Bewertung:

Das Buch bietet eine kritische Analyse des Programms der schottischen Nationalisten und der wirtschaftlichen Auswirkungen der Unabhängigkeit. Es argumentiert gegen die Durchführbarkeit eines unabhängigen Schottlands, insbesondere im Lichte der jüngsten wirtschaftlichen Herausforderungen, und bietet gleichzeitig eine leidenschaftliche Verteidigung der Union. Einige Leser sind jedoch der Meinung, dass die intellektuellen Argumente überbetont werden und es an Einblicken in das heutige Schottland mangelt.
Vorteile:⬤ Gut geschriebene Kritik am Programm der Nationalisten
⬤ deckt fehlerhafte Wirtschaftsprognosen auf
⬤ unverzichtbare Lektüre für schottische Haushalte
⬤ leidenschaftliche Verteidigung der Union
⬤ legt die wirtschaftlichen Risiken der Unabhängigkeit dar.
⬤ Überbetonung intellektueller Figuren statt populärer Einflüsse
⬤ mangelndes Verständnis für das heutige Schottland
⬤ kann nicht mit der modernen schottischen Identität übereinstimmen
⬤ einige Argumente wirken repetitiv.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Die schottischen Nationalisten wollen das Vereinigte Königreich nach 300 Jahren erfolgreicher Union beenden. Ihr Streben nach einem unabhängigen Schottland ist heute näher am Erfolg als je zuvor.
Ein Erfolg würde ein verkleinertes Großbritannien und ein gefährliches, unsicheres Schottland bedeuten. Die Nationalisten haben die drei Jahrhunderte der Union mit England als eine bösartige und schädliche Verbindung für Schottland dargestellt. Die Europäische Union wird als Alternative und als Schutz für Schottlands Zukunft dargestellt. Doch der Sirenengesang der Abspaltung würde Schottland in einen Zustand radikaler Instabilität locken, der die Bindungen von Arbeit, Handel und Verwandtschaft zerreißt und die Wirtschaft verarmen lässt. All dies ohne Wachstumsgarantie in einer EU, die derzeit mit einem Abschwung in den meisten ihrer Staaten und der zunehmenden Unzufriedenheit vieler ihrer Mitglieder zu kämpfen hat.
In diesem scharfsinnigen und kontroversen Buch durchbricht der Journalist John Lloyd die Rhetorik, um zu zeigen, dass die Wirtschaftspläne der Scottish National Party zutiefst unrealistisch sind; der Verlust von Subventionen in Höhe von bis zu 10 Milliarden pro Jahr aus dem Schatzamt würde weitreichende Kürzungen bedeuten, die viel tiefer wären als die von Westminster vorgenommenen; Die weitgehend gleiche Versorgung mit Gesundheits-, Sozial-, Bildungs- und Rentensystemen im gesamten Vereinigten Königreich würde wegfallen, so dass Schottland viele dieser Systeme selbst neu schaffen müsste; und die Behauptung, Schottland würde sich den erfolgreichsten Kleinstaaten der Welt - wie Dänemark, Neuseeland und Norwegen - anschließen, ist nicht mehr als ein Wunschtraum mit wenig Aussicht auf Erfolg.
Die Alternative zur Unabhängigkeit ist klar: eine starke Dezentralisierungsregelung und eine gemeinsame Reform der britischen Union, um die uralten Strukturen des Vereinigten Königreichs zu modernisieren, die Zentralisierung der Macht zu verringern und die Fähigkeit aller britischen Nationen und Regionen zu stärken, ihr kreatives und produktives Potenzial zu fördern und freizusetzen. Schottland ist eine Nation im Verbund mit drei anderen Nationen - England, Nordirland und Wales - geblieben. Es wird weiterhin eine Nation bleiben, sicherer in einer vertrauten Gemeinschaft.