Bewertung:

Das Buch ist ein umfassender Überblick über die Militärgeschichte des 16. Jahrhunderts und wird für seine detaillierten Beschreibungen und faszinierenden Einblicke in die Entwicklung der Kriegsführung in dieser Zeit gelobt. Trotz seines Alters und einiger typografischer Fehler in der digitalen Version bleibt es eine wertvolle Quelle für Militärhistoriker und -enthusiasten. Einige Leser empfinden den Stil jedoch als veraltet und gelegentlich rechthaberisch, und das Fehlen einer umfassenderen strategischen Analyse könnte diejenigen enttäuschen, die einen breiteren Kontext suchen.
Vorteile:⬤ Umfassender und detaillierter Überblick über die Militärgeschichte des 16. Jahrhunderts.
⬤ Jahrhunderts. Fesselnde, leicht zu lesende Erzählung.
⬤ Wertvolle Quelle für das Verständnis des Übergangs zur modernen Kriegsführung.
⬤ Behandelt entscheidende militärische Entwicklungen wie die Verwendung von Schießpulver.
⬤ Empfohlen für Militärhistoriker und Geschichtsinteressierte.
⬤ Einige typographische Fehler in der digitalen Version.
⬤ Veraltete Sprache und altmodische Prosa.
⬤ Den strategischen Diskussionen über die Kriege fehlt es möglicherweise an Tiefe.
⬤ Meinungsbetonte und manchmal chauvinistische Verallgemeinerungen des Autors.
⬤ Lässt wichtige militärische Entwicklungen in Regionen wie Skandinavien und Osteuropa aus.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Sir Charles Oman's The History of the Art of War in the Sixteenth Century
Das 16. Jahrhundert ist Zeuge mehrerer entscheidender militärischer Entwicklungen. Die offensichtlichste ist das Aufkommen der Feuerkraft auf dem Schlachtfeld. Das Schießpulver war zu diesem Zeitpunkt bereits mehrere Jahrhunderte alt, aber es blieb eine seltene und teure Belagerungswaffe. Im 16. Jahrhundert änderte sich dies alles. Die Kanonen sind leichter, auf kleineren und wendigeren Lafetten untergebracht. Plötzlich verfügten die Armeen über einen leistungsfähigen und tragbaren Belagerungszug. Innerhalb weniger Jahre wird jede Burg in Europa überflüssig. Außerdem können Kanonen zum ersten Mal effektiv auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden. Dies bedeutet das endgültige Aus für die früher beliebten großen, unhandlichen Formationen, wie etwa die Phalanx der Schweizer Pikeniere.
Die neue Macht und Tragbarkeit der Artillerie erzwingt eine radikale Entwicklung der Festungsanlagen. Die hohen Steinmauern des Mittelalters sind nun nicht mehr zu verteidigen. Stattdessen werden riesige, breite und niedrige Befestigungen mit sich überschneidenden Feuerfeldern notwendig. Dieser neue Stil, die "trace italienne", wird die Kriegsführung bis zu den Kriegen Friedrichs des Großen beherrschen. In der Tat findet man in stark befestigten Regionen wie den Niederlanden Kampfbedingungen vor, die dem Ersten Weltkrieg ähneln: Ununterbrochene Kämpfe in schlammigen Gräben, wo Scharfschützen das Niemandsland beherrschen und Granaten und Mörser die Waffen der Wahl sind.
Das Schießpulver treibt auch die Aufrüstung der Infanterie voran. Eine vernünftige Mischung aus Armbrustschützen und Pikenieren wird zur Lieblingsmischung der Befehlshaber auf dem Schlachtfeld. Interessanterweise trägt das Schießpulver auch zur Wiederbelebung der Kavallerie bei. Der berittene Soldat, der dem Schweizer Pikenier, dem deutschen Landsknecht und dem englischen Langbogenschützen lange Zeit hilflos ausgeliefert war, gewinnt mit dem Aufkommen der Feuerkraft seine Wirksamkeit zurück. Die Artillerie zerschlägt nun die ehemals unangreifbaren Infanterieformationen und macht sie anfällig für einen Kavallerieangriff. Die Kavallerie macht sich auch die Pistole zu eigen, die ihr neben dem Schockwert auch Feuerkraft verleiht. Gustavus Adolphus muss im nächsten Jahrhundert erhebliche Anstrengungen unternehmen, um seine Kavallerie von der Feuerkraft und ihrer übermäßigen Abhängigkeit von der Karakole zu entwöhnen.
Diese technologischen Fortschritte erfordern ein neues Maß an Professionalität von Seiten der Soldaten. Der Berufskrieger des Mittelalters wird im 16. Jahrhundert durch den Berufssoldaten der Neuzeit abgelöst. Im Gegenzug sieht sich der Nationalstaat gezwungen, ein stehendes, professionelles Militär zu unterhalten. Die zunehmende Unzufriedenheit der Befehlshaber mit den Söldnertruppen beschleunigt diese Entwicklung hin zu nationalen Berufsarmeen noch. Dieser Prozess wird zu einem wesentlichen Katalysator für die Entstehung des modernen Nationalstaates.