Bewertung:

Das Buch ist eine Biografie von Sitting Bull, die die grausame Behandlung der Lakota durch die amerikanische Regierung untersucht und die Ungerechtigkeiten und die Komplexität der Lakota-Nationalität aufzeigt. Das Buch ist gut geschrieben, informativ und bietet aufschlussreiche Perspektiven zur Geschichte der amerikanischen Ureinwohner und zu den politischen und religiösen Strukturen der Sioux.
Vorteile:Das Buch wird als großartig, gut geschrieben, sehr informativ und leicht zu lesen beschrieben. Es bietet eine inspirierende Erzählung über Sitting Bull und weckt das Interesse an der Geschichte der amerikanischen Ureinwohner. Sein innovativer Ansatz kombiniert Ethnohistorie, Dokumente und Berichte aus erster Hand und macht es zu einer fesselnden Lektüre.
Nachteile:In einer Rezension wurde erwähnt, dass der Leser die falsche Version des Buches hatte, was auf eine mögliche Verwirrung der Leser bezüglich der Ausgaben hinweist. Außerdem wurde in einer Rezension darauf hingewiesen, dass das Buch möglicherweise nicht für diejenigen interessant ist, die sich nicht speziell für „Cowboys und Indianer“ interessieren.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Sitting Bull and the Paradox of Lakota Nationhood
In dieser neu überarbeiteten Biografie Sitting Bull and the Paradox of Lakota Nationhood (Sitting Bull und das Paradox der Lakota-Nation) bietet Gary C.
Anderson eine neue Interpretation von Sitting Bulls Konflikt mit General George Custer am Little Big Horn und dessen Folgen und beschreibt die Ereignisse und Lebenserfahrungen, die Sitting Bull schließlich in die Schlacht führten. Unter Einbeziehung neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse porträtiert Anderson diesen militärischen und spirituellen Führer des Lakota-Volkes, einen Mann, der sein Volk und seine Lebensweise bis zu seinem frühen Tod standhaft verteidigt hat.
Sitting Bull and the Paradox of Lakota Nationhood untersucht die Komplexität und die Entwicklung der Gesellschaft und der politischen Kultur der Lakota zu Lebzeiten von Sitting Bull, als die Lakotas eine Welle nach der anderen des massiven militärischen und zivilen Eindringens in ihr Land ertragen mussten. Die Lakotas, ein Volk, das es nicht gewohnt war, unter einer zentralisierten Autorität zu leben, brauchten eine solche, um den Widerstand gegen eine unerbittliche und schnell expandierende Nation zu mobilisieren. Trotz taktischer Erfolge auf mehreren Schlachtfeldern fehlte Sitting Bull und den Lakotas die militärische und politische Macht, um einen unnachgiebigen Konsens darüber zu erzielen, wie sie mit den aggressiven Landnahmen und militärischen Angriffen der Vereinigten Staaten umgehen sollten.
Auf dem blutgetränkten Boden von Wounded Knee, inmitten des Gemetzels an Nichtkämpfern und alternden Kriegern, sahen die Lakotas schließlich ihre Unabhängigkeit gebrochen und Sitting Bulls Vision von einer Lakota-Nation frei von amerikanischem Einfluss verloren. Diese Ausgabe enthält ein neues Nachwort.