Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch als wertvoller Kommentar zu Platons Protagoras und Theaetetus hervorgehoben, insbesondere wegen seiner Einblicke in die Bedeutung der antiken Philosophie für die heutigen Diskussionen über Moral und Wissen. Während es eine gründliche Analyse komplexer philosophischer Argumente liefert, finden einige Leser es zu akademisch und schwierig zu verstehen.
Vorteile:⬤ Bietet tiefe Einblicke in die Relevanz der antiken Philosophie für die heutige Zeit, insbesondere in Bezug auf Relativismus und Moral.
⬤ Bietet eine umfassende Analyse von Sokrates' Auseinandersetzungen mit Protagoras.
⬤ Ein Muss für Wissenschaftler, die Platons Kritik an Sophisterei und moralischem Relativismus verstehen wollen.
⬤ Gilt als zu akademisch und dicht, so dass es für manche Leser schwer zu verstehen ist.
⬤ Für diejenigen, die mit den Originaltexten von Platon nicht vertraut sind, ist das Buch nicht leicht zugänglich.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Sophistry and Political Philosophy: Protagoras' Challenge to Socrates
Eine der zentralen Herausforderungen für die zeitgenössische politische Philosophie ist die offensichtliche Unmöglichkeit, zu allgemein anerkannten "Wahrheiten" zu gelangen. Wie Nietzsche in seinem Willen zur Macht feststellte, kann man sagen, dass die Strömungen des Relativismus, die das moderne Denken prägen, aus der antiken Sophistik hervorgegangen sind.
Wenn wir versuchen, die Stärken und Schwächen des zeitgenössischen radikalen Relativismus zu verstehen, müssen wir uns daher zuerst mit den Sophisten der Antike befassen, von denen Protagoras der berühmteste und herausforderndste ist. Mit Sophisterei und politische Philosophie bietet Robert C. Bartlett die erste genaue Lektüre von Platons zweiteiliger Darstellung des Protagoras.
Im "Protagoras" legt Platon die moralischen und politischen Lehren des Sophisten dar, während der "Theaetetus" eine Destillation seiner theoretischen und erkenntnistheoretischen Argumente bietet. Zusammengenommen zeigen die beiden Dialoge, dass Protagoras sich zu einem Aspekt der konventionellen Moral hingezogen fühlt - dem Adel des Mutes, der wiederum mit der Frömmigkeit verbunden ist.
Diese Erkenntnis führt Bartlett zu einer Betrachtung der Ähnlichkeiten und Unterschiede in der Beziehung zwischen politischer Philosophie und Sophisterei und frommem Glauben. Bartletts hervorragende Exegese bietet ein bedeutendes Werkzeug für das Verständnis der Geschichte der Philosophie, aber indem er Sokrates' Antwort auf Protagoras' Lehren nachzeichnet, entwickelt Bartlett auch ein umfassenderes Verständnis sowohl der antiken Sophistik als auch dessen, was Sokrates mit "politischer Philosophie" meinte.