Bewertung:

Die Rezensionen zu „Sparta's First Attic War“ von Paul Rahe loben das Buch überwiegend für seine fesselnde Erzählung und die tiefgründige Erforschung der spartanischen Strategie und Denkweise, während sie gleichzeitig die Schwierigkeiten beim Verständnis der spartanischen Perspektiven aufgrund des fehlenden literarischen Erbes anerkennen. Die Leser schätzen Rahes fesselnden Schreibstil, die hilfreichen Karten und seine Fähigkeit, komplexe historische Themen auf verständliche Weise darzustellen. Einige Leser bemängeln jedoch, dass es aufgrund der rätselhaften Natur der spartanischen Gesellschaft schwierig ist, ihre Beweggründe vollständig zu verstehen.
Vorteile:Fesselnde und fesselnde Erzählung, hervorragende Erforschung der spartanischen Strategie, Einbeziehung hilfreicher Karten, zugängliches und leicht zu lesendes Format, wissenschaftlich und doch unterhaltsam, füllt effektiv Lücken im historischen Verständnis.
Nachteile:Herausforderungen beim Verständnis der spartanischen Motivationen aufgrund begrenzter historischer Aufzeichnungen, potenzielle Schwierigkeiten für Leser, die mit der antiken griechischen Geschichte nicht vertraut sind.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Sparta's First Attic War: The Grand Strategy of Classical Sparta, 478-446 B.C.
Ein Begleitband zu The Spartan Regime und The Grand Strategy of Classical Sparta, der den Zusammenbruch des spartanisch-athenischen Bündnisses untersucht.
Provokativ, faszinierend und überzeugend argumentiert“ - David Stuttard, Klassiker für alle
Während der Perserkriege arbeiteten Sparta und Athen zusammen, um das - gemessen an den relativen Ressourcen und der Macht - größte Imperium der Menschheitsgeschichte zu besiegen. In den folgenden anderthalb Jahrzehnten setzten sie ihre Zusammenarbeit fort, bis sich ein Riss auftat und eine intensive, strategische Rivalität begann. In einer Fortsetzung seiner Reihe über das antike Sparta untersucht der renommierte Historiker Paul Rahe die Gründe für ihr Bündnis, die Gründe für seinen letztendlichen Zusammenbruch und die erste Phase eines anhaltenden Konflikts, der Griechenland sechs Jahrzehnte lang in Mitleidenschaft ziehen sollte. Rahe argumentiert, dass das Bündnis zwischen Sparta und Athen und ihre spätere Rivalität eine Erweiterung ihrer Innenpolitik darstellten und dass die große Strategie, die beide im Gefolge der Perserkriege formulierten, und der Konflikt, der zu gegebener Zeit entstand, aus den gegensätzlichen materiellen Interessen und moralischen Imperativen erwuchsen, die ihren unterschiedlichen Regimen eigen waren.