Bewertung:

Das Buch „Tally-Ho“ hat gemischte Kritiken erhalten. Einige Leser schätzten den Fokus auf die frühen Phasen der Luftschlacht um Großbritannien, während andere kritisierten, dass es dem Buch an Tiefe und Originalität in der taktischen Führungsanalyse mangelt. Viele empfanden den Inhalt als repetitiv und fanden den Titel irreführend, da er einen Fokus auf taktische Führung suggeriert, der nicht gegeben ist. Insgesamt bemängelten die Leser die Qualität der Grafiken und des Schreibstils.
Vorteile:Einigen Lesern gefiel die Konzentration auf die frühen Phasen der Luftschlacht um Großbritannien und der Versuch, die Taktik der RAF zu analysieren, während andere die Einzelheiten zu bestimmten Einsätzen der Luftwaffe und die Erkenntnisse des Autors zu bestimmten Ereignissen zu schätzen wussten.
Nachteile:In vielen Rezensionen wurde darauf hingewiesen, dass sich das Buch wiederholt und nichts Neues zum Thema beiträgt, wodurch es als langweilig empfunden wird. Der Titel wird als irreführend angesehen, da die taktische Führung nicht ausreichend untersucht wird. Die Qualität der Grafiken wurde kritisiert, und der Schreibstil wurde als trocken und wenig fesselnd beschrieben. Insgesamt waren die Leser der Meinung, dass das Buch für seinen Inhalt überteuert ist.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Tally-Ho: RAF Tactical Leadership in the Battle of Britain, July 1940
Sind die Staffelführer über Südengland in jenem langen Herbst 1940 und die sie unterstützenden Flugkommandeure, die die Staffeln in die Schlacht führten, in den Geschichtsbüchern vernachlässigt worden? Patrick Eriksson ist dieser Meinung.
Die taktischen Fähigkeiten der Führer kleiner Einheiten waren entscheidend für den Sieg in der Schlacht, und die vielen Innovationen und sogar Experimente, die sie während der aktiven Kämpfe ausprobierten, verdienen eine Untersuchung.
Die vor dem Krieg vom Luftfahrtministerium sehr geliebten Fighter Area Attacks, die auf der Vorstellung beruhten, dass ankommende deutsche Bomber aufgrund der Entfernung zu ihren deutschen Heimatflugplätzen ohne Begleitung sein würden, erwiesen sich als fast völlig unzuverlässig; niemand dachte damals daran, dass Frankreich fallen würde, so dass feindliche Jäger direkt jenseits des Kanals stationiert werden konnten. Dowding baute das Verteidigungssystem auf und sorgte dafür, dass es vor dem Krieg funktionierte; außerdem verhinderte er, dass zu viele Jäger nach Frankreich flogen.
Während der Schlacht spielte er die strategische Rolle, indem er das Fighter Command im Geschäft hielt und gleichzeitig die Verluste minimierte; dies stand in direktem Zusammenhang mit den kleinen britischen Kampfflugzeugverbänden, die im Wesentlichen aus einer Staffel bestanden - jeder Angriff wurde also von einer Reihe einzelner Staffeln durchgeführt -, wodurch die Verluste verringert und eine Abfolge von Angriffen gewährleistet wurde. Dowdings untergeordnete Gruppenkommandeure, vor allem Keith Park von der Gruppe 11, führten die eigentliche taktische Schlacht, indem sie jeden Tag entschieden, wie viele Staffeln für jeden Angriff eingesetzt werden sollten.
Die Staffelführer mussten die Art der deutschen Bomberformationen kennen, um die Angriffsmethoden der Jäger auszuwählen; sie mussten wissen, wie die deutschen Begleitjäger aufgestellt waren; und sie mussten wissen, wie sie das subtile Gleichgewicht zwischen der Aggressivität, die zum Aufbrechen der Bomberformationen erforderlich war, um die anschließende Zerstörung der sich sträubenden und kämpfenden Maschinen zu ermöglichen, und der großen Bedeutung der Begrenzung der Verluste bei den eigenen Piloten herstellen konnten.
Der Autor zeigt auf, wie dies erreicht wurde - oder eben nicht erreicht wurde.