Bewertung:

Das Buch enthält eine kritische Analyse der Präsidentschaft von Ronald Reagan, die die mythologisierten Ansichten über ihn als große Führungspersönlichkeit in Frage stellt und die Realität seiner Politik und seines Handelns aufzeigt. Es untersucht Reagans Rolle bei bedeutenden Ereignissen wie dem Kalten Krieg, seiner Wirtschaftspolitik und den sozialen Fragen seiner Amtszeit und bietet eine nuanciertere Perspektive, die sowohl seine Errungenschaften als auch seine Misserfolge anerkennt.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert, faktenbasiert und regt zum Nachdenken an. Es widerlegt erfolgreich die Verherrlichung Reagans und bietet Einblicke in seinen pragmatischen Ansatz, einschließlich seiner Bereitschaft, Steuern zu erhöhen und mit Gegnern zu verhandeln. Die Leser finden das Buch erhellend, um die Komplexität von Reagans Präsidentschaft und seinen nachhaltigen Einfluss auf die heutige Politik zu verstehen.
Nachteile:Einige Rezensenten halten das Buch für etwas voreingenommen und meinen, dass es sich in seiner Kritik an Reagan zu weit aus dem Fenster lehnt, ohne den Kontext seines Handelns vollständig zu berücksichtigen. Andere beschreiben es als sich wiederholend und ohne wissenschaftliche Strenge, wobei es zuweilen in Übertreibungen schwelgt. Es gibt Bedenken hinsichtlich seiner Objektivität und der Interpretation historischer Ereignisse durch den Autor.
(basierend auf 38 Leserbewertungen)
Tear Down This Myth: The Right-Wing Distortion of the Reagan Legacy
In diesem provokanten neuen Buch enträtselt der preisgekrönte Politikjournalist Will Bunch die Geschichte, wie eine rechte Kabale das gemischte Erbe von Ronald Reagan, einem persönlich beliebten, aber äußerst zwiespältigen Präsidenten der 1980er Jahre, an sich riss und ihn zu einer bronzenen Ikone machte, um ihre verblassende Ideologie wiederzubeleben. Das gelang ihnen so gut, dass alle GOP-Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen 2008 sich beeilten, seinen Mantel für sich zu beanspruchen, ganz gleich, wie absurd er war.
Mit klarem Blick und einem stets präsenten Witz enthüllt Bunch die Wahrheit über das Vermächtnis von Ronald Reagan, einschließlich der folgenden:
⬤ Trotz der Vergötterung der letzten fünfzehn Jahre war Reagans durchschnittliche Popularität als Präsident nur, nun ja, durchschnittlich, niedriger als die von einem halben Dutzend moderner Präsidenten. Wichtiger noch: Während seiner Amtszeit lehnte eine Mehrheit der Amerikaner die meisten seiner politischen Maßnahmen ab und war 1988 der festen Überzeugung, dass sich die Nation auf dem falschen Weg befand. Reagans Steuersenkung von 1981, die vor allem den Reichen zugute kam, führte nicht zum Wirtschaftsaufschwung der 1980er Jahre. Sie wurde stattdessen durch fallende Ölpreise, den normalen Konjunkturzyklus und die strenge Finanzpolitik des von Jimmy Carter eingesetzten Vorsitzenden der Federal Reserve angeheizt. Reagans Steuersenkungen trugen jedoch dazu bei, die deregulierte moderne Ära der Gier der CEOs und der Wall Street einzuläuten.
⬤ Die meisten Historiker sind sich einig, dass Reagans verschwenderische militärische Aufrüstung den Kalten Krieg nicht wirklich "gewonnen" hat. Und Reagan-Mythenmacher ignorieren seine wirklichen Beiträge - seine Bereitschaft, mit seinen sowjetischen Gegnern zu reden, seinen aufrichtigen Wunsch, Atomwaffen abzuschaffen, und die überraschende Rolle eines "liberalen", von Hollywood produzierten Fernsehfilms.
⬤ George H. W. Bushs und Bill Clintons Abkehr von den Reaganomics in den 1990er Jahren war der Auslöser für ein Jahrzehnt des Friedens und des Wohlstands sowie für eine reaktionäre Kampagne, die den Mythos Ronald Reagan aufpeppen und die Vorherrschaft der Rechten in Washington wiederherstellen sollte. Diese Bemühungen haben zu Krieg, einer bankrotten Energiepolitik und kommenden Generationen von Schulden geführt.
Mit meisterhaftem Einblick entlarvt Bunch diesen gefährlichen Versuch, Amerikas Zukunft neu zu gestalten, indem er seine Vergangenheit umschreibt. Wenn die Obama-Regierung ihren Kurs festlegt, sollte sie dies ohne das tote Gewicht einer unangebrachten und unverdienten Verehrung tun, argumentiert er.