Bewertung:

Das Buch erörtert die Revolution in Military Affairs (RMA) und unterstreicht die Notwendigkeit eines detaillierten Ansatzes zur Umsetzung ihrer Konzepte. O'Hanlon betont die Verbesserungen in der Technologie und die Notwendigkeit einer großen Strategie, um die militärische Entwicklung und die Ausgaben zu steuern. Er äußert sich skeptisch über die RMA, behält aber eine ausgewogene Perspektive bei.
Vorteile:⬤ Gut strukturierte Diskussion der vier Schlüsselkomponenten der RMA
⬤ liefert eine faire und ausgewogene Analyse
⬤ betont die Bedeutung einer großen Strategie für die militärische Umgestaltung
⬤ unterstreicht die Notwendigkeit von Fortschritten in der militärischen Forschung und Entwicklung.
Skepsis hinsichtlich der Durchführbarkeit der RMA; einige Komponenten haben sich möglicherweise nicht wie erwartet entwickelt, insbesondere außerhalb der Verbesserungen bei Führung und Kontrolle.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Technological Change and the Future of Warfare
".
Angesichts der spektakulären Leistung amerikanischer Hochtechnologiewaffen im Golfkrieg von 1991 sowie des phänomenalen Innovationstempos in der modernen Computerindustrie haben viele Verteidigungsanalysten die These aufgestellt, dass wir an der Schwelle zu einer Revolution in militärischen Angelegenheiten (RMA) stehen. Das Thema hat mehr als nur semantische Bedeutung. Viele Befürworter der RMA haben begonnen, für größere Änderungen der Haushaltsprioritäten des Pentagons und sogar der amerikanischen Außenpolitik im Allgemeinen zu plädieren, um Ressourcen für ein umgestaltetes US-Militär freizusetzen - und um sicherzustellen, dass andere Länder die angebliche RMA nicht vor uns ausnutzen. Dieses Buch nimmt eine maßvollere Perspektive ein. Es beginnt mit einem Überblick über verschiedene Arten von Verteidigungstechnologien und argumentiert, dass zwar tatsächlich wichtige Entwicklungen im Gange sind, am eindrucksvollsten in der Elektronik und bei Computersystemen, dass aber der Gesamtschub der gegenwärtigen militärischen Innovation wahrscheinlich nicht von revolutionärem Ausmaß ist. Eine gewisse Neuausrichtung der US-Verteidigungsausgaben ist angebracht, vor allem zur Verbesserung des Heimatschutzes und zur Nutzung der Vorteile moderner elektronischer Systeme und präzisionsgelenkter Munition. Aber radikale Veränderungen in der amerikanischen Sicherheitspolitik und den Prioritäten des Pentagon-Budgets erscheinen nicht gerechtfertigt - vor allem dann nicht, wenn diese Veränderungen auf Kosten des amerikanischen militärischen Engagements in Übersee-Verteidigungsmissionen von Korea über den Irak bis Bosnien gehen würden.
".