Bewertung:

Das Buch ist eine vielseitige Anthologie von Kurzgeschichten, Essays und anderen schriftlichen Beiträgen, die von Oberstufenschülern aus verschiedenen Materialien ausgewählt wurden. Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Viele Leserinnen und Leser schätzen den vielfältigen Inhalt und die zum Nachdenken anregende Art der Beiträge, während einige die Qualität im Vergleich zu früheren Ausgaben bemängeln.
Vorteile:⬤ Vielfältige und interessante Auswahl an Werken, darunter Gedichte, Comics, Essays und Geschichten
⬤ Ausgewählt von Oberstufenschülern, was eine einzigartige Perspektive bietet
⬤ Fördert die Lese- und Schreibfähigkeit und die Bildung
⬤ Bietet eine Mischung aus ernsten, humorvollen und zum Nachdenken anregenden Inhalten
⬤ Die meisten Stücke sind relativ kurz, so dass sie leicht zu lesen sind
⬤ Verwickelt die Leser in Diskussionen und Debatten.
⬤ Uneinheitliche Qualität
⬤ Einige Beiträge sprechen möglicherweise nicht alle Leser an
⬤ Enthält Themen für Erwachsene, die möglicherweise nicht für alle Zielgruppen geeignet sind
⬤ Einige Rezensionen deuten auf einen Rückgang der Qualität im Vergleich zu früheren Ausgaben hin
⬤ Unterschiedliche Leseinteressen können dazu führen, dass bestimmte Beiträge überflogen werden
⬤ Einige Formatierungsprobleme auf Smartphones
⬤ Kritik am Auswahlverfahren und an einigen Beiträgen.
(basierend auf 84 Leserbewertungen)
Aus "Q & A" von Dave Eggers Eine Gruppe von Senatoren und Abgeordneten drängte The Best American Nonrequired Reading zu einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Sammlung, so dass wir beschlossen, diesen Stein in Form einer Einführung in Form eines Q & A zu töten.
Wer sind sie, die Mitglieder des Nonrequired-Ausschusses, die über die Inhalte dieser Sammlung entscheiden?
Es sind Highschool-Schüler aus der gesamten San Francisco Bay Area.
Sind sie von einer Art göttlichem Licht berührt?
Das ist eine gute Frage. Über dieses Thema wird viel spekuliert.
Sehen sie alle gut aus, sind sie charmant und gut gekleidet?
Ja. Alle, und besonders Felicia Wong, die sogar ihre Kleider selbst nähen kann.
Ich habe eine Frage zu dem Verfahren, nach dem die Beiträge für diese Sammlung ausgewählt werden. Ist es wissenschaftlich?
Das Verfahren, nach dem The Best American Nonrequired Reading zusammengestellt wird, ist nicht wissenschaftlich. Es ist das, was man als das Gegenteil von wissenschaftlich bezeichnen würde.
Kreationistisch?
Nun, nein, es ist auch nicht kreationistisch. Der Punkt ist, dass wir wahrscheinlich etwas weniger gründlich sind als, sagen wir, das Army Corps of Engineers. Nun ja, streichen Sie das. Wir sind wahrscheinlich genauso gründlich wie das Army Corps of Engineers, da wir nur sporadisch gründlich sind.
Wie beurteilen Sie und der Ausschuss den Zustand von Kurzgeschichten, kleinen Magazinen und anderen Periodika?
Dies ist eine gute Zeit. Das ist sie wirklich.
Genauer gesagt?
Nicht alle von uns Amerikanern wissen die Tatsache zu schätzen, dass wir in diesem Land etwa 150 sehr gute Vierteljahreszeitschriften haben. Jeder Bundesstaat scheint eine sehr gute Vierteljahreszeitschrift zu haben, und etwa hundert Colleges haben sehr gute Vierteljahreszeitschriften - von der Kenyon Review bis zum Neunten Brief der Universität von Illinois. Nach unserer Schätzung gibt es also etwa 150 sehr gute Vierteljahreszeitschriften in diesem Land. Vielleicht auch mehr. Was wir hier in Amerika nicht immer zu schätzen wissen, ist, dass es anderswo auf der Welt nur wenige oder gar keine Vierteljahreszeitschriften gibt.
Wie ist es, etwas für die Sammlung auszuwählen, das Sie an einem ungewöhnlichen Ort gefunden haben?
Es fühlt sich so gut an. Dieses Jahr haben wir zum Beispiel im letzten Moment "Humpies" von Mattox Roesch gefunden. Es wurde von Agni Online veröffentlicht, und wir alle fanden es toll, und hier ist es nun und kann im Idealfall ein neues Publikum erreichen. Die Aufgabe des Ausschusses besteht darin, ausgefallene und weniger bekannte Werke zu finden und sie unseren Lesern vorzustellen, von denen die meisten eine gute Haut und schlechte Augen haben.