Bewertung:

Richard Neuhaus' „The Naked Public Square“ argumentiert, dass die Abwesenheit von Religion im öffentlichen Raum zu moralischem Relativismus und dem potenziellen Aufstieg des Totalitarismus führt. Obwohl es in den 1980er Jahren geschrieben wurde, ist es nach Ansicht der Rezensenten nach wie vor relevant und prophetisch in Bezug auf die Beziehungen zwischen Kirche und Staat und die gesellschaftlichen Werte.
Vorteile:Das Buch gilt als bahnbrechendes Werk, das eine klare Perspektive für die Bedeutung der Integration religiöser Moral in den öffentlichen Diskurs bietet. Viele Leser schätzen Neuhaus' faire Herangehensweise an kontroverse Themen, seine tiefgründige Analyse und die Art und Weise, wie das Buch historische Sozialreformen mit religiösem Denken verbindet.
Nachteile:Einige Leser finden das Buch etwas veraltet, da es vor mehreren Jahrzehnten geschrieben wurde. Es gibt Kritik an der vermeintlich schwulenfeindlichen Stimmung und an der Tatsache, dass nicht jeder mit Neuhaus' Schlussfolgerungen oder Interpretationen einverstanden ist.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Hinter den vielen Krisen des amerikanischen Lebens, schreibt Richard John Neuhaus, steckt eine Glaubenskrise. Es reicht nicht aus, dass mehr Menschen glauben sollten oder dass diejenigen, die glauben, stärker glauben sollten. Vielmehr muss der Glaube von Menschen und Gemeinschaften zwingender mit der öffentlichen Arena verbunden werden. Die "nackte Öffentlichkeit" - die aus dem Ausschluss populärer Werte aus dem öffentlichen Forum resultiert - wird mit ziemlicher Sicherheit zum Tod der Demokratie führen.
Die große Herausforderung, so Neuhaus, besteht in der Rekonstruktion einer öffentlichen Philosophie, die das amerikanische Leben und Amerikas zweideutigen Platz in der Welt untermauern kann. Um wirklich demokratisch zu sein und Bestand zu haben, muss eine solche öffentliche Philosophie auf Werten beruhen, die sich auf die jüdisch-christliche Religion stützen. Die Abhilfe beginnt mit der Erkenntnis, dass demokratische Theorie und Praxis, die in der Vergangenheit oft gleichgültig oder feindselig gegenüber der Religion waren, nun in Begriffen legitimiert werden müssen, die mit dem biblischen Glauben vereinbar sind.
Neuhaus untersucht die Stärken und Schwächen verschiedener Bereiche der amerikanischen Religion bei der Verfolgung dieser Aufgabe der kritischen Legitimation. Er vertritt die Auffassung, dass sich Amerika in einem historischen Moment der Prüfung befindet, und stützt sich dabei auf protestantische, katholische und jüdische Denker, die in anderen Momenten der Prüfung erkannt haben, dass viel auf dem Spiel steht - für Amerika, für das Versprechen der demokratischen Freiheit anderswo und möglicherweise für Gottes Absicht in der Welt.
Eine ehrliche Analyse der Situation, so Neuhaus, zerschlägt falsche Polarisierungen zwischen links und rechts, liberal und konservativ. In einer demokratischen Kultur ist der Respekt des Gläubigen vor den Nicht-Gläubigen kein Kompromiss, sondern ein Erfordernis des Glaubens des Gläubigen. In ähnlicher Weise können die demokratischen Rechte derjenigen, die außerhalb der religiösen Glaubensgemeinschaften stehen, nur durch die Einbeziehung religiös begründeter Werte in das gemeinsame Leben gewährleistet werden.
The Naked Public Square bietet nicht noch ein weiteres parteipolitisches Programm für den politischen oder sozialen Wandel. Vielmehr bietet es eine zutiefst beunruhigende, aber letztlich hoffnungsvolle Auseinandersetzung mit Abraham Lincolns jahrhundertealter Frage, ob diese Nation oder irgendeine Nation, die so konzipiert und so engagiert ist, lange Bestand haben kann.