Bewertung:

Robert Drapers „To Start a War“ ist eine detaillierte Untersuchung der Vorgeschichte des Irakkriegs, in der die Entscheidungsprozesse innerhalb der Bush-Regierung und die Rolle der Geheimdienste bei der Rechtfertigung der Invasion analysiert werden. Das Buch kombiniert Primärquellen, Interviews und eine ausführliche Erzählung, um zu veranschaulichen, wie eine Mischung aus Ideologie, Fehlinformationen und bürokratischen Herausforderungen zu einem Krieg beitrug, den viele für unnötig hielten.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und bietet eine umfassende und kohärente Erzählung. Es enthält zahlreiche Anekdoten und Einblicke von wichtigen Entscheidungsträgern, die die Komplexität und Dysfunktionalität innerhalb der Bush-Administration wirkungsvoll darstellen. Viele Rezensenten lobten den fesselnden Schreibstil und die Fähigkeit des Buches, ein Argument gegen den Krieg zu liefern, indem es das Versagen der Geheimdienste und die Missachtung der Regierung für ein nuanciertes Verständnis hervorhebt.
Nachteile:Einige Rezensenten fanden den Schreibstil bisweilen schwerfällig, und einige meinten, dass die Konzentration auf die persönlichen Eigenschaften der beteiligten Schlüsselfiguren übertrieben wirken könnte. Darüber hinaus wird eine mögliche Voreingenommenheit kritisiert, insbesondere in Bezug auf die Art und Weise, wie der Autor das moralische Versagen der Bush-Regierung darstellt. Einige Rezensenten wiesen darauf hin, dass sich das Thema angesichts der zahlreichen vorhandenen Berichte über den Irak-Krieg wiederhole.
(basierend auf 36 Leserbewertungen)
To Start a War: How the Bush Administration Took America Into Iraq
Die detaillierte, nuancierte, fesselnde Darstellung dieser seltsamen und komplexen Reise in Robert Drapers To Start a War: How the Bush Administration Took America Into Iraq ist eine unverzichtbare Lektüre - jetzt, vor allem jetzt... Draper's account is) one for the ages... Eine Pflichtlektüre für alle, die sich für die Macht des Präsidenten interessieren. -- The Washington Post
Vom Autor des New York Times-Bestsellers Dead Certain kommt die endgültige, aufschlussreiche Abrechnung mit der wohl folgenreichsten Entscheidung in der Geschichte der amerikanischen Außenpolitik - der Entscheidung, in den Irak einzumarschieren.
Selbst jetzt, nach mehr als fünfzehn Jahren, fällt es schwer, die Invasion des Irak mit dem kühlen, überlegten Blick der Geschichte zu betrachten. Für zu viele Menschen ist der Schaden immer noch zu spürbar, und er ist immer noch nicht überwunden. Die meisten der Hauptakteure, die an dieser Entscheidung beteiligt waren, sind immer noch unter uns, und nur wenige von ihnen werden nicht auf die eine oder andere Weise von ihr verfolgt. Vielleicht ist es diese Kombination, der Lauf der Jahre und das immer noch nicht verarbeitete Trauma, die erklärt, warum sich so viele Protagonisten Robert Draper zum ersten Mal so vollständig geöffnet haben.
Drapers großartige Berichterstattung hat zahlreiche neue Enthüllungen hervorgebracht, von wichtigen bis hin zu einfach absurden. Insgesamt zeichnet das Buch ein lebendiges und unauslöschliches Bild eines Entscheidungsfindungsprozesses, der durch eine Kombination aus Angst und Paranoia nach dem 11. September 2001, ranghoher Naivität, feigem Gruppendenken und einer Reihe von Akteuren mit fixen Ideen, die den Prozess unerbittlich manipulierten, fatal beeinträchtigt wurde. Alles wurde geglaubt, nichts war wahr. Das Versagen der Geheimdienste war umfassend. Drapers Fairness und sein tiefes Verständnis für die Hauptakteure durchdringen seinen Bericht ebenso wie eine geniale Erzählweise, die an Zauberei grenzt. Hier gibt es keine billigen Schüsse, was die endgültige Schlussfolgerung umso vernichtender macht. Im Geiste von Barbara Tuchmans The Guns of August und Marc Blochs Strange Defeat wird To Start A War als der endgültige Bericht über einen kollektiven Prozess stehen, der zu Beweisen führte, die sich nicht nur als zweifelhaft, sondern als völlig falsch herausstellten, angetrieben von Phantasie statt von der Suche nach der Wahrheit - Beweise, die dann benutzt wurden, um ein Urteil zu rechtfertigen, das zu Hunderttausenden von Toten und einer Flut von Chaos im Nahen Osten führte, die keine Anzeichen eines Nachlassens zeigt.