Töten im Krieg

Bewertung:   (4,1 von 5)

Töten im Krieg (Jeff McMahan)

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Jeff McMahans Buch „Killing in War“ (Töten im Krieg) ist eine zum Nachdenken anregende Untersuchung der Theorie des gerechten Krieges, die etablierte Ansichten über die Moral von Kombattanten im Krieg in Frage stellt. Das Buch wendet sich gegen die traditionelle Vorstellung von der moralischen Gleichheit der Kombattanten und stellt nuancierte Unterscheidungen zwischen gerechten und ungerechten Kombattanten und ihrer moralischen Verantwortung vor. Während es für seine Klarheit, Tiefe und Originalität gelobt wird, empfinden einige Leser es als dicht und zu theoretisch, was auf die Notwendigkeit eines zugänglicheren Ansatzes hinweist.

Vorteile:

Gut geschriebener und ansprechender Diskurs über ein wichtiges und komplexes Thema
bietet eine neue Perspektive auf die Theorie des gerechten Krieges
argumentiert gründlich gegen traditionelle Ansichten über die moralische Gleichheit von Kombattanten
regt zu tiefgreifenden moralischen Überlegungen über die individuelle Verantwortung im Krieg an
hat praktische Anwendungen und wird als bedeutsam für diejenigen angesehen, die sich für politische Philosophie und Ethik interessieren.

Nachteile:

Einige Leser empfinden das Buch als dicht und schwierig zu lesen
es könnte zu theoretisch und für ein allgemeines Publikum weniger zugänglich sein
es fehlt eine umfassende Darstellung der Gerechtigkeit im Krieg
einige Aspekte könnten nicht für alle Leser von Interesse sein.

(basierend auf 11 Leserbewertungen)

Originaltitel:

Killing in War

Inhalt des Buches:

Die Tötung eines Menschen gehört im Allgemeinen zu den schwerwiegendsten Unrechtstaten, und doch akzeptieren die meisten von uns, dass es zulässig sein kann, im Krieg Menschen in großem Umfang zu töten. Wird die Moral in einem Kriegszustand freizügiger? Jeff McMahan vertritt die Auffassung, dass die Kriegsbedingungen keinen Einfluss darauf haben, was moralisch zulässig ist, und dass das Töten von Menschen im Krieg genauso gerechtfertigt ist wie in anderen Zusammenhängen, z.

B. bei individueller Selbstverteidigung.

Diese Ansicht steht im krassen Gegensatz zur traditionellen Theorie des gerechten Krieges und hat Auswirkungen, die den gesunden Menschenverstand in Frage stellen. McMahan argumentiert beispielsweise, dass es falsch ist, in einem Krieg zu kämpfen, der ungerecht ist, weil es keinen gerechten Grund gibt.

Weitere Daten des Buches:

ISBN:9780199603572
Autor:
Verlag:
Einband:Taschenbuch
Erscheinungsjahr:2011
Seitenzahl:272

Kauf:

Derzeit verfügbar, auf Lager.

Ich kaufe es!

Weitere Bücher des Autors:

Töten im Krieg - Killing in War
Die Tötung eines Menschen gehört im Allgemeinen zu den schwerwiegendsten Unrechtstaten, und doch akzeptieren die meisten von uns, dass es zulässig...
Töten im Krieg - Killing in War
Prinzipien und Personen: Das Vermächtnis von Derek Parfit - Principles and Persons: The Legacy of...
Der 2017 verstorbene Derek Parfit gilt weithin als...
Prinzipien und Personen: Das Vermächtnis von Derek Parfit - Principles and Persons: The Legacy of Derek Parfit
Die Ethik des Tötens: Probleme an den Rändern des Lebens - The Ethics of Killing: Problems at the...
Dieses meisterhafte Werk ist die erste umfassende...
Die Ethik des Tötens: Probleme an den Rändern des Lebens - The Ethics of Killing: Problems at the Margins of Life
Ethik und Existenz: Das Vermächtnis von Derek Parfit - Ethics and Existence: The Legacy of Derek...
Derek Parfit, der 2017 verstarb, gilt weithin als...
Ethik und Existenz: Das Vermächtnis von Derek Parfit - Ethics and Existence: The Legacy of Derek Parfit

Die Werke des Autors wurden von folgenden Verlagen veröffentlicht: