Bewertung:

Das Buch „The Transformation of War“ von Martin van Creveld untersucht die sich verändernde Natur der Kriegsführung, wobei der Schwerpunkt auf dem Übergang von der staatlich kontrollierten Kriegsführung zu Konflikten mit nichtstaatlichen Akteuren liegt. Er untersucht den historischen Kontext des Krieges, die Auswirkungen der Technologie und die philosophischen Grundlagen des Konflikts und fordert eine Neubewertung etablierter Theorien wie der von Clausewitz. Während es für seine Aufgeschlossenheit und seinen prophetischen Charakter gelobt wird, sind einige Kritiker der Meinung, dass es in seinen Vorhersagen zu ehrgeizig und für diejenigen, die mit der Geschichte vertraut sind, weniger fesselnd ist.
Vorteile:⬤ Vermittelt ein tiefes Verständnis der sich wandelnden Natur von Gewalt und Kriegsführung.
⬤ deckt ein breites Spektrum relevanter Themen ab, darunter Geschichte, Wirtschaft und Kriegsrecht.
⬤ Bietet prophetische Einsichten in künftige Konflikte, die sich mit aktuellen Ereignissen decken.
⬤ Stellt traditionelle Ansichten zur Kriegsführung wirksam in Frage.
⬤ Fesselnd und zum Nachdenken anregend für Leser, die sich für Militärtheorie interessieren.
⬤ Manche finden die Argumente langatmig und teilweise ermüdend.
⬤ Vorhersagen, die in dem Buch gemacht werden, wurden als zu ehrgeizig oder nicht vollständig verwirklicht angesehen.
⬤ Das Buch ist für diejenigen, die sich bereits mit Militärgeschichte auskennen, möglicherweise nicht so fesselnd.
⬤ Historische Diskussionen können von der Konzentration auf die zukünftige Kriegsführung ablenken.
(basierend auf 29 Leserbewertungen)
Transformation of War
In einer Zeit, in der beispiellose Veränderungen in internationalen Angelegenheiten Regierungen, Bürger und Streitkräfte überall dazu zwingen, die Frage neu zu bewerten, ob militärische Lösungen für politische Probleme überhaupt noch möglich sind, hat Martin van Creveld eine kühne Untersuchung des Wesens des Krieges und seiner radikalen Veränderung in unserer Zeit geschrieben.
Seit 200 Jahren werden Militärtheorie und -strategie von der Clausewitz'schen Annahme geleitet, dass Krieg rational ist - eine Widerspiegelung des nationalen Interesses und eine Erweiterung der Politik mit anderen Mitteln. Van Creveld argumentiert jedoch, dass die überwältigenden Konfliktmuster in der Welt nach 1945 nicht mehr in vollem Umfang einer rationalen Analyse zugänglich sind. Strategische Planungen, die auf solchen Berechnungen beruhen, haben nichts mit den aktuellen Realitäten zu tun und werden dies auch in Zukunft nicht tun.
Kleinere militärische Eruptionen rund um den Globus haben neue Formen der Kriegsführung mit unterschiedlichen Charakteren - Guerilla-Armeen, Terroristen und Banditen - aufgezeigt, die mit den primitivsten bis hin zu den raffiniertesten Waffen unterschiedliche Ziele mit gewaltsamen Mitteln verfolgen. Obwohl diese Kämpfer und ihre Taktiken das Ende des konventionellen Krieges, wie wir ihn bisher kannten, bezeugen, betrachten die Öffentlichkeit und das Militär in der entwickelten Welt organisierte Gewalt weiterhin als einen Konflikt zwischen den Supermächten.
Bewaffnete Konflikte der Art, wie sie van Creveld beschreibt, finden derzeit überall auf der Welt statt. Vom Libanon bis Kambodscha, von Sri Lanka und den Philippinen bis El Salvador, dem Persischen Golf und den von Unruhen zerrissenen Ländern Osteuropas bestätigen gewaltsame Auseinandersetzungen ein neues Modell der Kriegsführung, bei dem Stammes-, ethnische und religiöse Gruppierungen ohne High-Tech-Waffen oder staatlich unterstützte Armeen und Ressourcen kämpfen. Dieser Konflikt niedriger Intensität stellt die bestehenden Unterscheidungen zwischen Zivilisten und Soldaten, individueller Kriminalität und organisierter Gewalt, Terrorismus und Krieg in Frage. In der gegenwärtigen globalen Atmosphäre tauchen Praktiken wieder auf, die drei Jahrhunderte lang als unzivilisiert galten, wie z. B. die Entführung von Zivilisten oder sogar ganzer Gemeinschaften gegen Lösegeld.
Auf kühnen und provokanten Wegen stellt van Creveld die Unzulänglichkeiten unserer grundlegendsten Vorstellungen darüber dar, wer Kriege führt und warum, und thematisiert die Unvermeidlichkeit des menschlichen Bedürfnisses, im Krieg zu "spielen". Dieses ebenso brillante wie ärgerliche Buch ist eine Herausforderung für unser Denken und die Planung aktueller und künftiger militärischer Begegnungen und eines der wichtigsten Bücher über den Krieg, das wir wahrscheinlich zu unseren Lebzeiten lesen werden.