Bewertung:

Die Rezensionen von Philip Leighs Buch über Ulysses Grant zeigen eine geteilte Perspektive. Viele Leser schätzen das Buch für seine kritische Betrachtung von Grants Präsidentschaft und seine Abkehr von etablierten Erzählungen, die als zu positiv angesehen werden. Diese kritische Haltung stößt jedoch bei anderen auf Skepsis. Sie sind der Meinung, dass Leighs Ansatz nicht ausgewogen und streng genug ist, und werfen ihm vor, voreingenommene Interpretationen zu präsentieren, bei denen er sich die wichtigsten Beweise herauspickt.
Vorteile:Das Buch wird gelobt, weil es ein dringend benötigtes Korrektiv zur traditionellen Hagiographie Grants darstellt und eine zeitgenössische historiographische Perspektive bietet. Die Leser schätzen die augenöffnenden Einblicke in Grants Präsidentschaft, die einen kritischen Blick auf sein Handeln während der Reconstruction erlauben. Leighs Schreibstil zeichnet sich durch seine Prägnanz und Eindeutigkeit aus. Mehrere Rezensenten fanden, das Buch sei eine ausgezeichnete Lektüre, die Licht auf die Korruption und die Komplexität von Grants Verwaltung wirft.
Nachteile:Kritiker sind der Meinung, das Buch sei voreingenommen und von der Absicht geleitet, Grant zu verunglimpfen, was zu einem Mangel an genauer und ausgewogener Darstellung führe. Einige Rezensenten äußern sich besorgt darüber, dass sich der Autor auf veraltete oder diskreditierte Quellen stützt, was darauf hindeutet, dass Leighs fehlende formale historiographische Ausbildung die Qualität seiner Argumente beeinträchtigt. Dies hat viele dazu veranlasst, neben Leighs Werk auch die Lektüre anderer Biographen zu empfehlen, um ein umfassenderes Bild von Grant zu erhalten.
(basierend auf 18 Leserbewertungen)
U. S. Grant's Failed Presidency
In U. S. Grants gescheiterte Präsidentschaft untersucht Philip Leigh den achtzehnten Präsidenten frei von der hagiografischen Voreingenommenheit, die in den letzten dreißig Jahren die Bücher über Ulysses Grant beherrscht hat. Angesichts der allgemeinen Anerkennung, die er für seinen Sieg im Bürgerkrieg erhielt, war kein Führer besser geeignet, das Land wieder zu vereinen, "mit Böswilligkeit gegen niemanden und Nächstenliebe für alle", wie es der frühere gemarterte Kriegspräsident Abraham Lincoln beabsichtigte. Leider stellte Grant persönliche und parteipolitische Interessen über die Bedürfnisse des Landes. Obwohl er persönlich von den acht Jahren im Weißen Haus profitierte, war seine Verwaltung von Korruption durchzogen, und seine Wiederaufbaupolitik ließ den Süden verarmen und belastete ihn für mehr als ein Jahrhundert mit Rassenunruhen.
Anmerkungen zu anderen Büchern von Phil Leigh:
Südliche Reconstruction.
Äußerst empfehlenswert. Für alle öffentlichen und akademischen Ebenen und Bibliotheken. - Dr. Jerry Sanson, Lehrstuhl: Fachbereich Geschichte und Politikwissenschaft, Louisiana State University in Alexandria.
Die Konföderation in der Flutzeit.
Eine sehr lesenswerte Geschichte einer entscheidenden Periode des Bürgerkriegs. - Frank Varney, Autor von General Grant und die Neufassung der Geschichte.
Lee's Lost Dispatch.
Dieses Buch sollte man sich merken. - Joseph Rose, Autor von Grant Under Fire.