Bewertung:

Das Buch bietet eine gründliche Untersuchung der Dynamik innerhalb des US-Kongresses und präsentiert eine recherchierte und objektive Analyse der Polarisierung der politischen Parteien und ihrer Auswirkungen auf die Regierungsführung. Es ist augenöffnend und entmutigend in Bezug auf den Zustand der Politik, aber auch unterhaltsam mit bemerkenswerten Zitaten und Einsichten.
Vorteile:⬤ Gut recherchierte und überzeugende zentrale These
⬤ objektiv und überparteilich
⬤ unterhaltsam mit schockierenden Fakten und Zitaten
⬤ aufschlussreiche Analyse der Parteiendynamik
⬤ sowohl für Liebhaber der Politikwissenschaft als auch für Gelegenheitsleser geeignet.
⬤ Entmutigender Ausblick auf das aktuelle politische Klima
⬤ kann aufgrund der ausgefeilten Datenanalyse einschüchternd wirken
⬤ konzentriert sich in erster Linie auf den Kongress, ohne auf die jüngsten Wahlen einzugehen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Insecure Majorities: Congress and the Perpetual Campaign
Während Demokraten und Republikaner weiterhin um politische Vorteile wetteifern, bleibt der Kongress durch parteipolitische Konflikte gelähmt. Dass die letzten beiden Jahrzehnte einige der unproduktivsten Kongresse in der jüngeren Geschichte erlebt haben, wird gewöhnlich mit der wachsenden ideologischen Kluft zwischen den Parteien erklärt, aber diese Erklärung lässt einen anderen grundlegenden Faktor außer Acht, der die Dynamik beeinflusst.
Jahrhunderts konkurrieren die demokratische und die republikanische Partei heute relativ paritätisch um die Kontrolle des Kongresses, was die Anreize und Strategien der Parteien dramatisch verändert hat, so dass die für die heutige amerikanische Politik charakteristischen Parteienstreitigkeiten entstanden sind. In Insecure Majorities (Unsichere Mehrheiten) bietet Frances E. Lee eine kontroverse neue Perspektive auf die Zunahme von Konflikten zwischen den Kongressparteien und zeigt, wie sich die veränderten Wettbewerbsbedingungen tiefgreifend auf die Interaktion zwischen Demokraten und Republikanern ausgewirkt haben.
Fast ein halbes Jahrhundert lang waren die Demokraten die Mehrheitspartei und behielten in der Regel die Kontrolle über die Präsidentschaft, das Repräsentantenhaus und den Senat. Die Republikaner hatten kaum Chancen, die Mehrheit zu gewinnen, und die Demokraten konnten sich nicht vorstellen, sie zu verlieren.
Unter diesen wettbewerbsfeindlichen Bedingungen unternahmen beide Parteien kaum kollektive Anstrengungen, um eine Mehrheit aufzubauen oder zu erhalten. Ab den 1980er Jahren änderte sich das, und seitdem bieten die meisten Wahlen die Aussicht auf einen Wechsel der Parteikontrolle.
Lee zeigt anhand einer beeindruckenden Reihe von Interviews und Analysen, wie der Wettbewerb um die Kontrolle der Regierung die Mitglieder beider Parteien dazu bringt, sich an Maßnahmen zu beteiligen, die das Image der eigenen Partei fördern und das der Opposition untergraben, einschließlich der ständigen Jagd nach Themen, mit denen man politisch punkten kann, indem man die gegnerische Partei auf die falsche Seite der öffentlichen Meinung stellt. In den meisten Fällen steht diese Strategie einer produktiven parteiübergreifenden Zusammenarbeit im Wege - und es ist auch unwahrscheinlich, dass sich dies ändert, solange die Kontrolle über die Regierung für beide Parteien in Reichweite bleibt.