Bewertung:
Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Reason and Proper Function: A Response to Alvin Plantinga
Alvin Plantinga stellt in Warrant: The Current Debate fest, dass.
Es gibt eine lange Geschichte in der angloamerikanischen Erkenntnistheorie, die.
auf die klassischen internalistischen Ansichten von Rene Descartes zurückgeht.
und John Locke zurück. Internalismus ist die Ansicht, dass ein Individuum.
einen besonderen Zugang zu jener Quantität oder Qualität hat, die wahres.
Glaube zu Wissen macht. Dieser Internalismus, so Plantinga,.
ist durch Deontologie - oder epistemische Pflichterfüllung - motiviert.
Eng verbunden mit der epistemischen Deontologie ist die Rechtfertigung.
Rechtfertigung (oder, wie Plantinga es vorzieht, "Warrant" zu nennen) ist das.
Quantität oder Qualität, die in ausreichendem Maße einen wahren Glauben zu.
Wissen. Plantinga wendet sich entschieden gegen die deontologische.
Ansicht der Rechtfertigung und behauptet, dass keine Menge an Pflichterfüllung.
uns zu Wissen führen kann. Er sagt, Rechtfertigung sei weder.
notwendig noch ausreichend für Rechtfertigung.
In Warrant: The Current Debate (im Folgenden WCD) untersucht Plantinga.
Untersucht verschiedene Versionen des Internalismus - von klassisch.
und postklassischen chisholmischen Internalismus, verschiedene Formen von.
Kohärentismus, bis hin zum Reliabilismus - um zu zeigen, dass keine dieser Ansichten.
Bringt uns zu jener Quantität oder Qualität, von der genug wahr macht.
Glaube in Wissen. Plantinga lehnt alle diese Ansichten ab,.
Es wird argumentiert, dass eine Sichtweise erforderlich ist, die die.
Funktion unserer kognitiven Fähigkeiten berücksichtigt. Er schlägt dann vor,.
Er schlägt vor, eine genauere Darstellung von Warrant in Warrant and Proper
Funktion (WPF). Plantingas Theorie besagt, dass eine Überzeugung gerechtfertigt ist.
Wenn sie von kognitiven Fähigkeiten gebildet wird, die in einer.
Angemessenen Umgebung und nach einem guten Entwurfsplan.
Das Ziel dieses Buches ist es, Plantingas Auffassung von.
Kognitive Fehlfunktion in Verbindung mit seiner Auffassung von Rechtfertigung.
Und seine Ablehnung der traditionellen Auffassung von Rechtfertigung. I.
Will argumentieren, dass das kognitive Vermögen der Vernunft nicht und.
nicht in der Weise gestört werden kann, wie Plantinga es entweder explizit.
oder implizit unterstellt. Folglich ist Plantingas Kritik an.
Rechtfertigung nicht haltbar. Ich argumentiere weiter, dass, wenn die Vernunft.
Wenn die Vernunft keiner Fehlfunktion unterliegt und daher zuverlässig ist, ist die traditionelle.
Ansicht der Rechtfertigung - angemessene Gründe für den Glauben zu haben.
In Verbindung mit wahrer Überzeugung, möglicherweise mit dem Zusatz von.
Eine vierte Bedingung (das Sorgfaltskriterium) - wird uns zu.
Wissen.
| ISBN: | 9780578500249 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
