Bewertung:

Das Buch bietet eine fesselnde Untersuchung der Korruption in der Justiz von Vermont in den 1980er Jahren, wobei der Schwerpunkt auf Skandalen liegt, in die der Superior und der Supreme Court verwickelt waren. Es zeigt detailliert die Verbindungen zwischen persönlichen Beziehungen und fragwürdigen Gerichtsentscheidungen auf und beleuchtet sowohl Fehlverhalten als auch einige heldenhafte Bemühungen um Gerechtigkeit.
Vorteile:Das Buch ist unterhaltsam, gut dokumentiert, interessant und fesselnd, so dass man es schnell lesen kann. Es hat eine fesselnde Erzählung, die ein breiteres Publikum ansprechen könnte und sich möglicherweise für eine Verfilmung eignet.
Nachteile:Einige Leser könnten die Konzentration auf Skandale und Korruption als schwerwiegend empfinden, und es könnte der Eindruck entstehen, dass die Darstellung von Ereignissen und Personen einseitig ist.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Breach of Trust
Es ist eine Geschichte, die nicht in Vergessenheit geraten sollte, und ich bin sehr froh, dass Dunn so fleißig und entschlossen war, sie ans Licht zu bringen".
--JEFFREY AMESTOY, ehemaliger Generalstaatsanwalt und pensionierter Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs von Vermont.
Vertrauensbruch ist ein wichtiges Buch, weil heute so wenig über Richterin Wheel und die Lehren, die aus ihrer Amtszeit zu ziehen sind, bekannt ist. Ein hervorragender Beitrag zur Justizgeschichte von Vermont. Gut geschrieben und unterhaltsam, ist "Vertrauensbruch" ein Muss für Anwälte aus Vermont und alle, die sich für unser Rechtssystem interessieren.
--JAMES MORSE, Richter am Obersten Gerichtshof von Vermont im Ruhestand.
Das Buch Breach of Trust, das 1987 zur Nummer eins der Vermont-Nachrichten gewählt wurde, schildert den Ethik-Skandal, der Mitte der 1980er Jahre die Justiz von Vermont in ihren Grundfesten erschütterte. Der Skandal führte dazu, dass die stellvertretende Richterin von Chittenden County, Jane Wheel, die erste und einzige Richterin aus Vermont wurde, die jemals wegen eines Kapitalverbrechens angeklagt wurde. Außerdem wurden drei hoch angesehene Richter des Obersten Gerichtshofs von Vermont wegen ethischen Fehlverhaltens angeklagt, was das erste Mal war, dass ein Richter wegen eines Verstoßes gegen den Verhaltenskodex für Richter angeklagt wurde.
Vertrauensbruch verfolgt die politischen und juristischen Auseinandersetzungen, als gegen Richterin Wheel wegen Missbrauchs öffentlicher Gelder ermittelt wird - eine Untersuchung, die sie als "politisch motiviert" bezeichnet und mit den "Hexenprozessen von Salem" vergleicht. Richterin Wheel, ihre Anwälte und der Generalstaatsanwalt werden in einem epischen, monatelangen Strafprozess angeklagt, in dem Richter des Obersten Gerichtshofs, Richter, Politiker und Gerichtsangestellte aussagen. Gleichzeitig hat das Judicial Conduct Board des Staates die Richter Hill, Hayes und Gibson wegen vierundzwanzig Verstößen gegen die richterliche Ethik angeklagt. Alle Anschuldigungen betrafen die enge persönliche Beziehung der Richter zu Richterin Wheel und ihre Maßnahmen zu ihrem Schutz während der Ermittlungen, die in einem beispiellosen dreiwöchigen Ethikprozess vor dem Judicial Conduct Board gipfelten.