Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch als ein bedeutendes Werk der zeitgenössischen Erkenntnistheorie und Wissenschaftsphilosophie hervorgehoben, wobei die Klarheit, die Tiefe der Analyse und die umfassende Bibliographie hervorgehoben werden. Während viele es für das Verständnis wissenschaftlicher Erklärungen für unschätzbar halten, wird es wegen seines technischen Charakters angemerkt, der weniger spezialisierte Leser möglicherweise entfremdet.
Vorteile:⬤ Unverzichtbare Lektüre für alle, die sich für zeitgenössische Erkenntnistheorie interessieren.
⬤ Klare Darstellung und Analysen mit scharfen Unterscheidungen.
⬤ Umfassende Bibliographie, die Jahrzehnte der Wissenschaft abdeckt.
⬤ Bietet einen interessanten historischen Überblick über wissenschaftliche Erklärungen.
⬤ Gute Quelle für Studenten und Dozenten der Wissenschaftsphilosophie.
⬤ Klarer Schreibstil mit guter Wegweisung.
⬤ Die technische Natur kann für ein allgemeines Publikum eine Herausforderung sein.
⬤ Setzt Vertrautheit mit formaler Logik und philosophischen Konzepten voraus.
⬤ Einige Diskussionen können intellektuell anspruchsvoll und komplex sein.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Four Decades of Scientific Explanation
Wie Aristoteles feststellte, beruht die wissenschaftliche Erklärung auf deduktiven Argumenten - Wesley C. Salmon weist jedoch darauf hin, dass nicht alle deduktiven Argumente qualifizierte Erklärungen sind. Die Gültigkeit der Erklärung muss selbst geprüft werden. Four Decades of Scientific Explanation bietet eine umfassende Darstellung der Entwicklungen im Bereich der wissenschaftlichen Erklärung, die in den letzten vier Jahrzehnten des zwanzigsten Jahrhunderts stattgefunden haben. Es ist nach wie vor die umfassendste Darstellung der Schriften zu diesem Thema aus diesen Jahren.
Aufbauend auf dem historischen Aufsatz „Studies in the Logic of Explanation“ von Carl G. Hempel und Paul Oppenheim aus dem Jahr 1948, der das deduktiv-nomologische (D-N) Modell einführte, auf dem die meisten Arbeiten zur wissenschaftlichen Erklärung in den folgenden vier Jahrzehnten basierten, geht Salmon über die diesem Modell innewohnende Grundlage der Beschreibung empirischen Wissens hinaus, um uns zu sagen, „nicht nur was, sondern auch warum“. Salmon untersucht die vorherrschenden Modelle in chronologischer Reihenfolge und beschreibt ihre Entwicklung, Verfeinerung und Kritik oder Ablehnung.
Four Decades of Scientific Explanation unterstreicht die Notwendigkeit eines konsensualen Ansatzes und einer fortlaufenden Evaluierung der Methodik wissenschaftlicher Erklärungen mit dem Ziel, ein besseres Verständnis von Naturphänomenen zu erreichen.