
Referendums and Ethnic Conflict
Obwohl Volksabstimmungen seit Jahrhunderten zur Beilegung ethnonationaler Konflikte eingesetzt werden, gab es bis zu Matt Qvortrups Referendums and Ethnic Conflict noch keine systematische Studie oder verallgemeinerte Theorie über ihre Wirksamkeit. Qvortrups Studie füllt diese Lücke mit einer vergleichenden und empirischen Analyse aller Referenden, die zu ethnischen und nationalen Fragen abgehalten wurden, von der Französischen Revolution bis zum Referendum über die Eigenstaatlichkeit Puerto Ricos 2012.
Auf der Grundlage politischer Theorie und deskriptiver Fallstudien erstellte der Wissenschaftler Typologien von Referenden, die abgehalten werden, um eine Sezession zu befürworten, umstrittene Grenzen neu zu ziehen, eine Politik der Homogenisierung zu legitimieren oder um auf andere Weise ethnische oder nationale Unterschiede zu verwalten. Er untersuchte die Umstände, die Politiker dazu zwingen, auf die direkte Demokratie zurückzugreifen, wie z. B.
ein Regimewechsel, und die Bedingungen, die eine gewaltsame Reaktion verschärfen könnten. Qvortrup bietet eine klare Einschätzung der Probleme, die entstehen, wenn eine Konfliktlösung durch ein Referendum angestrebt wird, sowie der Bedingungen, die wahrscheinlich zu einem friedlichen Ergebnis führen.
Diese aktualisierte und überarbeitete Ausgabe enthält eine neue Einleitung, die den allgemeinen Bereich auf den neuesten Stand bringt, sowie neue spezifische Abschnitte über Schottland (2014), Katalonien (2017) und das Brexit-Votum im Vereinigten Königreich (2016). Der politische Rahmen des ursprünglichen Werks deckt nun auch die Literatur über Identitätspolitik, Online-Kampagnen, die Regulierung sozialer Medien und die zunehmende Verwendung von Volksabstimmungen als populistisches Mittel ab.
Diese Ausgabe aktualisiert auch die Ergebnisse der Referenden bis Ende 2020.