Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
From Parchment to Dust: The Case for Constitutional Skepticism
Das faszinierende (und ja, verblüffende) Argument des prominenten Verfassungsrechtlers, dass wir die Verfassung doch nicht brauchen
Für manche ist die Ablehnung der Verfassung gleichbedeutend mit der Ablehnung des amerikanischen Experiments selbst. Doch der führende Verfassungswissenschaftler Louis Michael Seidman argumentiert, dass unser Gründungsdokument sein Verfallsdatum längst überschritten hat. Es mag verrückt klingen, aber Seidmans Argumente sind sowohl schlagkräftig als auch, nun ja, überzeugend.
Wie Seidman zeigt, sind Verfassungsskepsis und Ungehorsam seit Beginn der amerikanischen Geschichte präsent und haben sich sogar in die Federalist Papers eingeschlichen. Und, wie Seidman ebenfalls hervorhebt, hat niemand, der heute lebt, zugestimmt, an diese Regeln gebunden zu sein.
In From Parchment to Dust bietet Seidman eine kurze Geschichte des Phänomens des Verfassungsskeptizismus und geht dann zu einer meisterhaften Abrechnung mit unseren wertvollsten, verfassungsmäßig verankerten Institutionen und Überzeugungen über, vom Obersten Gerichtshof ("eine arrogante Elite in Roben") bis hin zu den Konzepten der Bürgerrechte, des ordnungsgemäßen Verfahrens und des gleichen Schutzes - von denen er behauptet, dass sie nur ein Vorwand sind, um einen grundlegend manipulierten und ungerechten Status quo zu bewahren.
Anstatt sich auf den spezifischen Wortlaut eines fehlerhaften und überholten Dokuments zu verlassen, das voller "Madisons Fehler" ist, schlägt Seidman stattdessen eine Version vor, die unsere gemeinsamen Werte besser widerspiegelt, und überlässt es den heute lebenden Menschen, zu bestimmen, wie diese Werte in der heutigen Gesellschaft zum Tragen kommen.
From Parchment to Dust" ist ein kurzes, scharfsinniges und bilderstürmerisches Buch, das den Wert (und letztlich die Heuchelei) der Verfassung - die immerhin vor mehr als 230 Jahren geschrieben wurde - als unseren moralischen und politischen Leitstern in Frage stellt.