Bewertung:

Das Buch „From Benedict's Peace to Francis's War“ ist eine Zusammenstellung von Aufsätzen, die auf das Motu Proprio von Papst Franziskus, Traditionis Custodes, reagieren, das die traditionelle lateinische Messe einschränkt. Es enthält Beiträge von verschiedenen Theologen, Klerikern und Laien, die das päpstliche Dokument scharf kritisieren, die Bedeutung der traditionellen lateinischen Messe betonen und ihre Auswirkungen auf die katholische Kirche diskutieren. Während das Buch für seine umfassende Berichterstattung und die Qualität der Argumente gelobt wird, weisen einige Kritiker auf seinen polemischen Charakter und die mögliche Voreingenommenheit der Autoren hin.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und vermittelt ein umfassendes Verständnis von Traditionis Custodes. Es enthält Aufsätze von einer Vielzahl von Autoren, darunter angesehene Theologen und Geistliche. Die Leser schätzen die Tiefe der Analyse und die leidenschaftliche Verteidigung der traditionellen lateinischen Messe. Das Buch dient als praktische Quelle für das Verständnis der komplexen Zusammenhänge rund um das Motu Proprio und bietet verschiedene Perspektiven zu diesem Thema.
Nachteile:Einige Leser kritisieren, das Buch sei zu polemisch und einseitig und richte sich vor allem an diejenigen, die bereits gegen das päpstliche Dekret eingestellt sind. Es werden Bedenken geäußert, bestimmte Autoren ohne deren Zustimmung in Verbindung mit kritischen Inhalten zu vertreten. Darüber hinaus argumentieren einige, dass das Buch zu sehr auf traditionalistische Standpunkte ausgerichtet ist, was gemäßigtere Leser abschrecken könnte.
(basierend auf 28 Leserbewertungen)
From Benedict's Peace to Francis's War: Catholics Respond to the Motu Proprio Traditionis Custodes on the Latin Mass
Ein Sammelband mit 70 Aufsätzen und Artikeln von Prälaten und Pfarrern, Theologen und Kanonisten, Philosophen und Kulturschaffenden - darunter:
Kardinal Walter Brandmüller - Kardinal Raymond Leo Burke - Kardinal Gerhard Müller - Kardinal Robert Sarah - Kardinal Joseph Zen - Erzbischof Thomas Gullickson - Erzbischof Carlo Maria Viganò - Bischof Rob Mutsaerts - Bischof Athanasius Schneider - Msgr. Charles Pope - Dom Alcuin Reid - Abbé Claude Barthe - P. John Hunwicke - Michael Brendan Dougherty - Ross Douthat - Edward Feser - Michael Fiedrowicz - Peter A. Kwasniewski - Phil Lawler - Martin Mosebach - George Neumayr - Joseph Shaw - und viele andere
Bereits am 16. Juli 2021 waren die Reaktionen auf die strengen Einschränkungen der traditionellen lateinischen Messe durch Papst Franziskus in Traditionis Custodes wie ein Strom in voller Flut: Artikel, Essays, Interviews, Podcasts - überall und aus allen Blickwinkeln. Ein emotionaler, spiritueller und intellektueller Damm war gebrochen und das Wasser des Diskurses ergoss sich über die ganze Welt. Die schiere Menge an Schriften, die durch Traditionis Custodes ausgelöst wurde, ist mit nichts in der Geschichte der päpstlichen Dokumente vergleichbar - ein Zeugnis für ein neuralgisches Thema, bei dem die Argumente wuchern und die Leidenschaften hochkochen.
Die zwei Monate nach der Veröffentlichung des Motu Proprio haben gezeigt, dass die traditionalistische Bewegung kein Randphänomen ist, sondern in den relativ friedlichen Jahren von 2007 bis 2021 (der „Pax Benedictina“, auf die sich der Titel des Buches bezieht) erheblich an Kraft und Sympathie gewonnen hat. Der Zweck dieses Bandes ist es, einige der besten und am meisten geschätzten Essays und Artikel, die in der Zeit von Mitte Juli bis September dieses schicksalhaften Jahres 2021 veröffentlicht wurden, an einem Ort zu versammeln - nicht nur aus Amerika und England (obwohl diese überwiegen), sondern auch aus anderen Nationen: Frankreich, Deutschland, der Schweiz, den Niederlanden, Italien, Spanien, Argentinien, Polen, Kasachstan und China.
Dieses Buch ist keine Darstellung der „beiden Seiten des Arguments“ und gibt auch nicht vor, eine solche zu sein. „Es bietet eine Vielzahl von Kritikpunkten an diesem zutiefst unklugen und unpastoralen Dekret, das an inkohärenten lehrmäßigen Grundlagen, schwerwiegenden moralischen und juristischen Mängeln und unmöglichen ekklesiologischen Implikationen leidet.