Bewertung:
Das Buch erhält gemischte Kritiken. Einige loben die informative und gründliche Erforschung der Waffenrechte und der Geschichte, während andere das Buch wegen mangelnder Tiefe, widersprüchlicher Informationen und vermeintlicher Voreingenommenheit kritisieren. Die Leser sind geteilter Meinung über die akademische Qualität und die Forschungsmethodik des Autors.
Vorteile:Das Buch wird als augenöffnend, faszinierend und gut geschrieben beschrieben. Es bietet einen guten historischen Überblick über die Waffenrechte in Amerika und wird als wertvolle Quelle für Diskussionen zu diesem Thema angesehen.
Nachteile:Kritiker behaupten, der Autor biete widersprüchliche Informationen, es fehle an Originalrecherche und er präsentiere keine ausgewogene Sichtweise. In einigen Rezensionen wird behauptet, das Buch sei übermäßig vereinfacht und schlecht strukturiert, was zu Bedenken hinsichtlich seiner akademischen Strenge und Zuverlässigkeit führt.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Guns Across America: Reconciling Gun Rules and Rights
In weiten Teilen Amerikas ist die Heiligkeit des zweiten Verfassungszusatzes zu einer politischen dritten Säule geworden, die niemals in Frage gestellt werden darf. Befürworter von Waffenrechten tragen dreieckige Hüte, schwenken die Stars and Stripes und fragen, was passiert wäre, wenn die Revolutionäre unbewaffnet gewesen wären, als die Briten kamen. Sie haben großen Erfolg damit, den uneingeschränkten Waffenbesitz mit den Gründervätern, der Verfassung und allem Amerikanischen in Verbindung zu bringen, selbst in einer Zeit, in der es immer wieder zu Massenerschießungen kommt. Doch das allzu bekannte Narrativ von Amerikas Waffenvergangenheit, das in der Heller-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu den Waffenrechten widerhallt, ist nicht nur mythologisiert, sondern auch historisch falsch.
Wie Robert J. Spitzer in Guns across America zeigt, ist der Waffenbesitz so alt wie das Land selbst, aber auch die Waffenregulierung. Auf der Grundlage eines umfangreichen neuen Datensatzes früherer Waffengesetze, die jede erdenkliche Art von Regulierung widerspiegeln, zeigt Spitzer, dass Schusswaffen in den ersten drei Jahrhunderten des Landes tatsächlich strenger reguliert waren als in den letzten Jahren. Die ersten "Waffennarren" waren nicht die Chablis trinkenden Liberalen der 1960er Jahre, sondern die Rum schlürfenden Pioniere des 17. Jahrhunderts, und ihr Erbe setzte sich in den strengen Waffenvorschriften der 1920er Jahre und darüber hinaus fort. Spitzer untersucht die Interpretationen des zweiten Verfassungszusatzes, die Kontroverse um Angriffswaffen, die modernen "Stand your ground"-Gesetze und das so genannte "Recht auf Rebellion", um zu zeigen, dass sie sich in der heutigen politischen Landschaft Amerikas auf eine Art und Weise abspielen, die wenig Ähnlichkeit mit unserer imaginären Vergangenheit hat. Und während die Befürworter von Waffenrechten versuchen, die Waffengesetze zurückzudrehen und so viele Waffen wie möglich in so viele Hände wie möglich zu drücken, warnen sie, dass die Waffenrechte gefährdet sind.
Umgehen Sie die zentrale Frage: Sind strengere Waffengesetze unvereinbar mit robusten Waffenrechten? Spitzer beantwortet diese Frage, indem er die strengen Waffengesetze des Staates New York untersucht, wobei seine politische Analyse durch sein eigenes Streben nach einer Genehmigung zum verdeckten Tragen von Handfeuerwaffen und den Bau eines legalen AR-15-Sturmgewehrs ergänzt wird.
Waffenrechte und Vorschriften können nicht nur nebeneinander bestehen, sondern haben dies auch in der amerikanischen Geschichte getan. Guns across America enthüllt die lange verborgene Wahrheit: dass Waffenvorschriften tatsächlich so amerikanisch sind wie Apfelkuchen.
| ISBN: | 9780190228583 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2015 |
| Seitenzahl: | 288 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
