Bewertung:

Das Buch „Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States“ bietet eine eingehende Untersuchung von Wahlstreitigkeiten in der Geschichte der USA, von der Gründerzeit bis in die heutige Zeit, und beleuchtet die Komplexität und das Chaos bei knappen Wahlen. Es unterstreicht das Fehlen einheitlicher Nachzählungsverfahren und die daraus resultierenden wiederholten Misserfolge bei der effektiven Lösung von Wahlkontroversen. Viele Leser halten es für unverzichtbar, um die amerikanische Demokratie und die Integrität von Wahlen zu verstehen.
Vorteile:Das Buch wird als gut recherchiert und fesselnd gelobt, weil es eine reichhaltige historische Perspektive auf umstrittene Wahlen bietet. Viele Rezensenten loben Professor Foleys Fähigkeit, bedeutende und weniger bekannte Wahlkontroversen auf lesbare und unterhaltsame Weise zu dokumentieren. Das Buch wird als unverzichtbare Lektüre für alle bezeichnet, die sich für Geschichte, Politik, Recht und Wahlreformen interessieren, da es wertvolle Einblicke in die Problematik der Integrität von Wahlen und der Unzulänglichkeiten von Verfahren bietet.
Nachteile:Einige Leser empfanden bestimmte Abschnitte, insbesondere die juristischen Analysen, als langweilig und wenig fesselnd. Es gibt Meinungen, dass das Buch prägnanter sein könnte oder dass es zu sehr in die Geschichte abschweift, ohne ausreichend auf zeitgenössische Lösungen einzugehen. Einige Kritiken lassen auch ein Gefühl der Verzweiflung über den Zustand der amerikanischen Demokratie und die Unfähigkeit des derzeitigen Systems erkennen, Schwachstellen bei Wahlen zu beseitigen.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States
Die Präsidentschaftswahlen 2000 waren die aufsehenerregendsten Wahlkämpfe seit über einem Jahrhundert. Aber es ist bei weitem nicht die einzige amerikanische Wahl, die durch eine Handvoll Stimmen entschieden und durch Betrugsvorwürfe beeinträchtigt wurde. Seit der Gründung der Nation kam es bei der Auszählung der Stimmen immer wieder zu Gewaltausbrüchen, und nicht wenige Wahlen endeten mit offenkundig ungerechten Ergebnissen. Trotz des Anspruchs Amerikas, die größte Demokratie der Welt zu sein, war die Einhaltung der grundlegenden Prinzipien demokratischer Wahlen - die Fähigkeit, Stimmen genau und fair auszuzählen, auch wenn viel auf dem Spiel steht - schon immer wackelig. Eine manipulierte Gouverneurswahl in New York im Jahr 1792 endete beinahe mit dem Ruf nach einer weiteren Revolution, und ein Gouverneursrennen im Jahr 1899 endete sogar mit einem Attentat. Obwohl Gewalttaten im letzten Jahrhundert seltener geworden sind, bleiben Fairness und Genauigkeit bei der Auszählung der Stimmzettel ein grundlegendes Problem im politischen Leben der USA.
In Ballot Battles legt Edward Foley eine umfassende Geschichte der Wahlkontroversen in den Vereinigten Staaten vor und zeichnet nach, wie ihre Entwicklung rechtliche Präzedenzfälle hervorbrachte, die letztlich die Art und Weise veränderten, wie wir bestimmen, wer gewinnt und wer verliert. Foley spannt einen Bogen über zwei Jahrhunderte und kehrt dabei immer wieder zu einem ursprünglichen Ereignis zurück: Da die Gründerväter Parteien verachteten und die Entstehung eines Parteiensystems nicht vorhersahen, schrieben sie eine Verfassung, die keine klaren Lösungen für Wahlen mit hohen Einsätzen und heftigen Auseinandersetzungen vorsah, bei denen zwei Parteien ihre Ressourcen gegeneinander einsetzen konnten. Darüber hinaus sind die Politiker in dem politischen System, das sich in den USA entwickelt hat, den Parteien verpflichtet, die sie vertreten, und die gewählten Vertreter haben in der Regel ein übergroßes Mitspracherecht bei der Festlegung der Ergebnisse extrem knapper Wahlen, bei denen es zu Nachzählungen kommt. Dieses zugrundeliegende strukturelle Problem erklärt mehr als alles andere, warum es zu heftigen Wahlkämpfen kommt, bei denen eine Seite den Kürzeren zieht.
Das Gefühl, benachteiligt zu sein, wird es auch in absehbarer Zukunft geben.
Die amerikanische Demokratie hat sich in den letzten zwei Jahrhunderten dramatisch verbessert. Aber das Gleiche kann man nicht über die Art und Weise sagen, wie wir bestimmen, wer die sehr engen Rennen gewinnt. Von der Gründung bis heute hat es kaum Fortschritte bei der Lösung dieses Problems gegeben. In der Tat wäre es für die Befürworter von John Jay im Jahr 1792 und die Gegner von Lyndon Johnson im Senatswahlkampf in Texas 1948 ein Leichtes, Al Gore nach der Wahl im Jahr 2000 zu bemitleiden. Ballot Battles ist nicht nur die erste umfassende Chronik der umstrittenen Wahlen in den USA. Es liefert auch eine überzeugende Erklärung dafür, warum das amerikanische Wahlsystem so ineffektiv war und ist, wenn es darum geht, die knappsten Rennen so zu entscheiden, dass alle Seiten zustimmen, dass sie fair sind.