Bewertung:

Das Buch „Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States“ von Edward B. Foley bietet eine umfassende Untersuchung der Wahlkontroversen in der Geschichte der USA. Es beleuchtet die Entwicklung von umstrittenen Wahlen, Nachzählungsprozessen und systemischen Fragen, die die Integrität von Wahlen betreffen. Die Leser schätzen die fesselnde Erzählweise und die historische Tiefe des Buches, das insbesondere weniger bekannte Wahlstreitigkeiten und die anhaltenden Herausforderungen im Wahlprozess beleuchtet.
Vorteile:Umfassende historische Darstellung der umstrittenen Wahlen in den USA von den Anfängen bis heute.
Nachteile:Fesselnd geschrieben und gut lesbar, macht es komplexe Themen zugänglich.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States
Die Präsidentschaftswahlen 2000 waren die aufsehenerregendsten Wahlkämpfe seit über einem Jahrhundert. Aber es ist bei weitem nicht die einzige amerikanische Wahl, die durch eine Handvoll Stimmen entschieden und durch Betrugsvorwürfe beeinträchtigt wurde. Seit der Gründung der Nation kam es bei der Auszählung der Stimmen immer wieder zu Gewaltausbrüchen, und nicht wenige Wahlen endeten mit offenkundig ungerechten Ergebnissen. Trotz des Anspruchs Amerikas, die größte Demokratie der Welt zu sein, war die Einhaltung der grundlegenden Prinzipien demokratischer Wahlen - die Fähigkeit, Stimmen genau und fair auszuzählen, auch wenn viel auf dem Spiel steht - schon immer wackelig. Eine manipulierte Gouverneurswahl in New York im Jahr 1792 endete beinahe mit dem Ruf nach einer weiteren Revolution, und ein Gouverneursrennen im Jahr 1899 endete sogar mit einem Attentat. Obwohl Gewalttaten im letzten Jahrhundert seltener geworden sind, bleiben Fairness und Genauigkeit bei der Auszählung der Stimmzettel ein grundlegendes Problem im politischen Leben der USA.
In Ballot Battles legt Edward Foley eine umfassende Geschichte der Wahlkontroversen in den Vereinigten Staaten vor und zeichnet nach, wie ihre Entwicklung rechtliche Präzedenzfälle hervorbrachte, die letztlich die Art und Weise veränderten, wie wir bestimmen, wer gewinnt und wer verliert. Foley spannt einen Bogen über zwei Jahrhunderte und kehrt dabei immer wieder zu einem ursprünglichen Ereignis zurück: Da die Gründerväter Parteien verachteten und die Entstehung eines Parteiensystems nie vorhersahen, schrieben sie eine Verfassung, die keine klaren Lösungen für Wahlen mit hohen Einsätzen und heftigen Auseinandersetzungen vorsah, bei denen zwei Parteien ihre Ressourcen gegeneinander einsetzen konnten. Darüber hinaus sind die Politiker in dem politischen System, das sich in den USA entwickelt hat, den Parteien verpflichtet, die sie vertreten, und die gewählten Vertreter haben in der Regel ein übergroßes Mitspracherecht bei der Festlegung der Ergebnisse extrem knapper Wahlen, bei denen es zu Nachzählungen kommt. Dieses zugrundeliegende strukturelle Problem erklärt mehr als alles andere, warum es auf absehbare Zeit weiterhin intensive Wahlkämpfe geben wird, bei denen sich eine Seite benachteiligt fühlt.
Die amerikanische Demokratie hat sich in den letzten zwei Jahrhunderten dramatisch verbessert. Aber das Gleiche kann man nicht über die Art und Weise sagen, wie wir bestimmen, wer die sehr engen Rennen gewinnt. Von der Gründung bis heute hat es kaum Fortschritte bei der Lösung dieses Problems gegeben. In der Tat wäre es für die Befürworter von John Jay im Jahr 1792 und die Gegner von Lyndon Johnson im Senatswahlkampf in Texas 1948 ein Leichtes, Al Gore nach der Wahl im Jahr 2000 zu bemitleiden. Ballot Battles ist nicht nur die erste umfassende Chronik der umstrittenen Wahlen in den USA. Es liefert auch eine überzeugende Erklärung dafür, warum das amerikanische Wahlsystem so ineffektiv war und bleibt, wenn es darum geht, die knappsten Rennen so zu entscheiden, dass alle Seiten zustimmen, dass es fair ist.