Bewertung:

Benutzerrezensionen zu „Walden“ von Henry David Thoreau heben die zeitlosen Einsichten in die Einfachheit, die Natur und die Selbstständigkeit hervor, weisen aber auch auf die Herausforderungen von Thoreaus Prosastil und die physische Qualität einiger Ausgaben hin. Viele Leser bewundern Thoreaus philosophischen Tiefgang und den Einfluss des Buches auf die persönliche Reflexion, obwohl einige das Buch aufgrund der langen Sätze und der dichten Konzepte als langweilig oder schwer verständlich empfinden.
Vorteile:Das Buch bietet tiefe philosophische Einsichten, wirbt für Selbstständigkeit und Einfachheit und enthält wunderschöne Beschreibungen der Natur. Viele Leser finden die Themen persönliches Wachstum, Selbstbeobachtung und ziviler Ungehorsam anregend. Das Buch gilt als Klassiker, der die Leser ermutigt, ihren eigenen Lebensweg zu suchen und über gesellschaftliche Normen nachzudenken.
Nachteile:Thoreaus Prosa kann dicht und anspruchsvoll sein, so dass manche Leser sie als mühsam oder schwer verständlich empfinden. Bestimmte Ausgaben werden wegen ihrer physischen Qualität kritisiert, z. B. wegen des winzigen Drucks und der glatten Seiten, die das Notieren von Notizen erschweren. Einige Leser sind der Meinung, dass das Buch aufgrund seiner langen und komplexen Sätze nicht so angenehm zu lesen ist.
(basierend auf 1303 Leserbewertungen)
Besondere Doppelausgabe: WALDEN von Henry David Thoreau ist zugleich eine persönliche Unabhängigkeitserklärung, ein soziales Experiment, eine spirituelle Entdeckungsreise, eine Satire und eine Anleitung zur Selbstständigkeit.
Erstmals 1854 veröffentlicht, schildert es Thoreaus Erlebnisse im Laufe von zwei Jahren, zwei Monaten und zwei Tagen in einer Hütte, die er in der Nähe des Walden Pond inmitten der Wälder seines Freundes und Mentors Ralph Waldo Emerson in der Nähe von Concord, Massachusetts, baute. CIVIL DISOBEDIENCE ist ein Essay, in dem Thoreau argumentiert, dass der Einzelne nicht zulassen sollte, dass Regierungen sein Gewissen überstimmen oder verkümmern lassen, und dass er die Pflicht hat, es zu vermeiden, dass eine solche Duldung die Regierung in die Lage versetzt, ihn zum Erfüllungsgehilfen von Ungerechtigkeiten zu machen.