Bewertung:

Das Buch untersucht die Gründe für Amerikas militärische Misserfolge seit dem Zweiten Weltkrieg, insbesondere in begrenzten Kriegen wie Korea, Vietnam, Irak und Afghanistan. Es argumentiert, dass es den USA an einem klaren Verständnis ihrer militärischen Ziele und Strategien mangelt, was zu einer schlechten Ausführung und schlechten Ergebnissen führt. Während das Buch wertvolle Einblicke in die Militärtheorie und die Folgen unzureichender Planung bietet, vermissen manche Leser Tiefe oder Klarheit in den Argumenten.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und bietet eine klare, präzise Analyse der militärischen Strategie; es bietet wichtige Einblicke in das Scheitern amerikanischer Militäreinsätze und kritisiert das Fehlen kohärenter Ziele in der Kriegsplanung. Die Referenzen des Autors verleihen ihm Glaubwürdigkeit, und viele Leser finden die Argumente überzeugend, insbesondere für Militärstrategen und politische Entscheidungsträger.
Nachteile:Einige Leser empfinden das Buch als didaktisch und nicht unterhaltsam, mit einem Titel, der mehr verspricht, als er in Bezug auf Antworten hält. Kritiker bemängeln, dass das Buch unvollständig ist und sich auf die Theorie konzentriert, ohne genügend handlungsrelevante Schlussfolgerungen zu liefern. Andere finden es unübersichtlich, mit vagen Zielen und einer zu kritischen Perspektive auf vergangene Konflikte.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Why America Loses Wars: Limited War and Us Strategy from the Korean War to the Present
Wie kann man im Krieg einen Sieg erringen, wenn man nicht weiß, welche politischen Ziele man verfolgt oder was ein Sieg bedeutet? Donald Stoker deckt die Fehler im politischen Denken und in der Strategie der USA vom Koreakrieg bis zum Rückzug aus Afghanistan auf und legt die Grundlagen für ein besseres Konzept für die Kriege von morgen.