Bewertung:

Das Buch „Why the Axis Lost“ von John Arquilla bietet eine strategische Perspektive auf den Zweiten Weltkrieg und konzentriert sich auf die Planung und die Entscheidungen der militärischen Führer der Achsenmächte. Es bietet einen umfassenden Überblick über den Konflikt und hebt die Komplexität und die verschiedenen Faktoren hervor, die zur Niederlage der Achsenmächte führten. Während einige Leser diesen einzigartigen Blickwinkel zu schätzen wissen, sind andere der Meinung, dass das Buch keine neuen Erkenntnisse bietet und mit Ungenauigkeiten bezüglich der Strategien und Waffen der Achsenmächte gespickt ist.
Vorteile:⬤ Hervorragender Überblick über den Zweiten Weltkrieg aus einer systemischen Planungsperspektive
⬤ Integriert eine breite Palette von Details mit Schwerpunkt auf strategischer Planung
⬤ Fesselnde Erzählung, die unbekannte Figuren und ihre Beiträge hervorhebt
⬤ Spricht Versäumnisse auf beiden Seiten an und verbessert das Verständnis der Kriegsdynamik
⬤ Überzeugend und erhellend für alle, die sich für die Geschichte des Zweiten Weltkriegs interessieren.
⬤ Bietet wenig bis keine neuen Erkenntnisse über die Niederlage der Achsenmächte
⬤ Enthält mehrere Ungenauigkeiten und Vereinfachungen in Bezug auf die militärischen Strategien und Waffen der Achsenmächte und der Alliierten
⬤ Versäumt es, die Entscheidungen der Alliierten in der gleichen Tiefe kritisch zu bewerten wie die der Achsenmächte
⬤ Einige Leser fanden die Argumente unoriginell und hatten den Eindruck, dass sie bekannte historische Erzählungen wieder aufwärmen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Why the Axis Lost: An Analysis of Strategic Errors
Die Faktoren, die zur Niederlage der Achsenmächte im Zweiten Weltkrieg führten, sind seit Jahrzehnten umstritten.
Eine vorherrschende Meinung ist, dass die überwältigende Überlegenheit der Alliierten in Bezug auf Material und Arbeitskräfte die Achsenmächte zum Scheitern verurteilte. Eine andere Ansicht besagt, dass wichtige strategische und taktische Fehler den Krieg verloren haben - von Hitlers Stoppen seiner Panzer vor Dünkirchen, wodurch mehr als 300.000 gefangene alliierte Soldaten entkommen konnten, bis hin zu Admiral Yamamoto, der in die von der US-Marine auf Midway gestellte Falle tappte.
Diese Studie, die den Krieg aus einer neuen Perspektive betrachtet, stellt beide Ansichten in Frage und bietet eine alternative Erklärung: Die Deutschen, Japaner und Italiener trafen vor und während des Krieges schlechte Entscheidungen bei der Entwicklung von Schiffen, Flugzeugen, Panzern und der Informationssicherheit, die sie dazu zwangen, mit Waffen und Systemen zu kämpfen, die den Alliierten zu früh unterlegen waren. Das beispiellose Wettrüsten des Zweiten Weltkriegs stellte die Achsenmächte vor eine fundamentale "Design-Herausforderung", die sie zwar manchmal bewältigten, aber nie meisterten.