Bewertung:

Dieses Buch bietet eine eingehende Untersuchung des Kongresses während des Zweiten Weltkriegs und stellt die gängigen Vorstellungen von politischer Einheit während dieser Zeit in Frage. Es beleuchtet die Komplexität der politischen Dynamik, die Rolle der Gemäßigten und den historischen Kontext von Themen wie Rassismus und Antisemitismus. Der Autor schildert detailliert die Kämpfe um die Gesetzgebung und die Interaktionen zwischen den verschiedenen politischen Fraktionen und stellt den Kongress als ein lebendiges, aber auch umstrittenes Gebilde dar.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und stellt die Rolle des Kongresses im Zweiten Weltkrieg detailliert dar, wobei vorgefasste Meinungen über die politische Einheit effektiv in Frage gestellt werden. Es untersucht den Einfluss der Gemäßigten und die Komplexität der Parteidynamik während des Krieges. Die Erzählung enthält interessante historische Zusammenhänge und beleuchtet gesellschaftliche Probleme der damaligen Zeit, einschließlich des gelegentlichen Rassismus und der Trinkgewohnheiten der Kongressmitglieder.
Nachteile:Obwohl das Buch reich an Details ist, fehlt es ihm an persönlichen Einblicken, und der Leser wünscht sich vielleicht mehr über die emotionalen Aspekte des Gesetzgebungsprozesses. Die Verwendung von Diagrammen ist verwirrend und führt zu einem Mangel an Klarheit über die Schlüsselfiguren. Darüber hinaus lassen die Danksagungen den Leser möglicherweise fragen, wer in der Erzählung ausgelassen wurde.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Why We Fight: Congress and the Politics of World War II
Die Geschichte lehrt uns, dass der Zweite Weltkrieg die Amerikaner geeint hat, aber wie in anderen Konflikten auch, ging es bald wieder um Politik wie üblich. Nancy Beck Young argumentiert, dass die Illusion eines kooperativen Verhaltens des Kongresses in Wirklichkeit den internen Parteikrieg um den New Deal verdeckte.
Young wirft einen genauen Blick auf den Kongress während des einvernehmlichsten Krieges in der amerikanischen Geschichte, um zu zeigen, wie seine Mitglieder heftige Kämpfe über Themen von der Wirtschaftsregulierung bis zur Sozialpolitik austrugen. Ihr Buch beleuchtet das Ausmaß - und die Gründe - der liberalen Erfolge und Misserfolge und stellt gleichzeitig die Annahme in Frage, dass die Konservativen in den frühen 1940er Jahren die Kontrolle über die Gesetzgebungspolitik erlangt hatten. Sie konzentriert sich auf die Rolle der Gemäßigten in der modernen amerikanischen Politik und argumentiert, dass sie - und nicht die Konservativen - die Ergebnisse der wichtigsten politischen Debatten bestimmten und auch die Methoden für liberale Reformen festlegten, die die nationale Politik bis in die frühen 1970er Jahre dominieren sollten.
Why We Fight - das sich sowohl auf die Konflikte zwischen den Gesetzgebern als auch auf die Kriegspropagandafilme von Frank Capra bezieht - entwirrt das Wirrwarr der Kongresspolitik, der Regierungsführung und der Politikgestaltung in diesem entscheidenden Jahrzehnt des zwanzigsten Jahrhunderts. Jahrhunderts. Er zeigt die Zerbrechlichkeit des Liberalismus der Kriegszeit, die Nuancen der Parteilichkeit und die Gründe für eine gespaltene Bilanz in der Wirtschafts- und Sozialpolitik auf, indem er die Schwierigkeiten bei der Verabschiedung notwendiger kriegsbedingter Maßnahmen aufzeigt und gleichzeitig den Rassenkonservatismus entlarvt, der für die gemäßigt-liberale Koalition zu mächtig war, um ihn zu überwinden.
Young zeigt, dass das Zurückschrauben bestimmter innenpolitischer Reformen ein wesentlicher Kompromiss war, den Liberale und Gemäßigte eingingen, um die Wirtschaftsordnung des New Deal zu institutionalisieren. Einige Programme wurden abgelehnt - darunter das Civilian Conservation Corps, die National Youth Administration und die Works Progress Administration -, während andere wie der Wagner Act und die Wirtschaftsregulierung institutionalisiert wurden. Bei anderen Themen wie der Flüchtlingspolitik, der Rassendiskriminierung und der Jagd auf kommunistische Spione erwiesen sich die Meinungsverschiedenheiten jedoch als unüberwindbar.
Diese politische Dynamik der Kriegszeit legte die vorherrschenden Muster für die nationale Politik für den Rest des Jahrhunderts fest. Youngs tadellos recherchierte Studie zeigt, dass wir die Nuancen der amerikanischen Politik nach dem Zweiten Weltkrieg nur dann richtig einschätzen können, wenn wir uns genau ansehen, wie die Legislative den New Deal in den zehn Jahren nach seiner Gründung neu definierte.