Bewertung:

Tolstois „Was ist Kunst?“ ist eine durchdachte und geradlinige Untersuchung der Ästhetik, die bestehende Definitionen von Kunst in Frage stellt und vorschlägt, dass wahre Kunst universelle Werte und Emotionen vermittelt, ohne dass es einer Interpretation bedarf. Während der Text für seine Klarheit und Zugänglichkeit gelobt wird, empfinden manche Leser bestimmte Ansichten als radikal oder überholt, und auch das Lektorat leidet unter den Problemen des Textes.
Vorteile:⬤ Klare und klare Sprache, die komplexe Ideen effektiv vermittelt.
⬤ Führt tiefgreifende philosophische Fragen über Kunst und ihren Zweck ein.
⬤ Bietet Einblicke in die Rolle der Kunst in der Gesellschaft und betont die emotionale Übertragung in der Kunst.
⬤ Viele Leser fanden den Text anregend und erhellend und haben ihre Sichtweise auf die Kunst verändert.
⬤ Einige Leser merkten an, dass der Text veraltet wirkt und sich nicht vollständig auf den zeitgenössischen Kunstkontext bezieht.
⬤ Es gibt zahlreiche Tipp- und Bearbeitungsfehler, insbesondere bei deutschen Zitaten.
⬤ Tolstois Ansichten können als radikal angesehen werden, da er bestimmte Kunstformen ablehnt, die manche Leser schätzen (z. B. den Impressionismus).
⬤ Einige Leser waren der Meinung, dass es dem Buch an tiefgreifenden Einsichten mangelt, die sie von Tolstoi erwartet hatten.
(basierend auf 47 Leserbewertungen)
What Is Art?
Maude's hervorragende Übersetzung von Tolstois Abhandlung über die emotionalistische Kunsttheorie war die erste ungekürzte Version des Werks, die in allen Sprachen erschien.
Mehr als neunzig Jahre später bleibt dieses Werk, wie Vincent Tomas feststellte, einer der rigorosesten Angriffe auf den Formalismus und auf die Doktrin der Kunst um der Kunst willen, die je geschrieben wurden. Die Einleitung von Tomas macht diese Ausgabe zur ersten Wahl für Studenten der Ästhetik und alle philosophisch Interessierten.