Bewertung:

Die Rezensionen heben die hervorragende Qualität des Buches und seinen zeitgemäßen Einblick in die Führungsrolle bei globalen Pandemien, insbesondere COVID-19, hervor. Die Leser schätzen die historische Perspektive und die Untersuchung, wie verschiedene politische Führer auf Gesundheitskrisen reagieren.
Vorteile:⬤ Großartige Qualität
⬤ zeitgemäße und umfassende Behandlung der Pandemiegeschichte
⬤ aufschlussreiche Analyse politischer Führungsstile
⬤ sowohl für Fachleute als auch für allgemeine Leser relevant.
In den Rezensionen werden keine spezifischen Nachteile erwähnt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Who's In Charge? Leadership during Epidemics, Bioterror Attacks, and Other Public Health Crises
Bei einer Bedrohung der öffentlichen Gesundheit, wie z.
B. einem grassierenden Virus, ist keine Zeit für eine verworrene Befehlskette und widersprüchliche Entscheidungen.
Who's In Charge? Leadership during Epidemics, Bioterror Attacks, and Other Public Health Crises (Führung bei Epidemien, Bioterrorangriffen und anderen Krisen im öffentlichen Gesundheitswesen), neu aufgelegt mit einem neuen Vorwort, in dem die Führung während des COVID-19-Ausbruchs bewertet wird, untersucht die entscheidenden Beziehungen zwischen politischen Führern, Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und Journalisten, um herauszufinden, warum Führungskonfusion entsteht. Wie die problematische Reaktion auf COVID-19 einmal mehr gezeigt hat, kann die Zurückhaltung von Politikern, Alarm zu schlagen, im Widerspruch zu der Notwendigkeit stehen, die öffentliche Gesundheit auf schlimmere Fälle vorzubereiten. Viele Führungspersönlichkeiten streben während einer Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit eine große Öffentlichkeitswirkung an, aber Politiker sind keine medizinischen Experten, und je mehr sie reden, desto mehr laufen sie Gefahr, schädliche Informationen zu verbreiten.
Wie man das richtige Gleichgewicht findet, ist der Kern dieses Buches. Es beginnt mit einem Blick auf die übergreifenden Fragen der Führung und der Verwaltung des öffentlichen Gesundheitswesens und untersucht dann eingehend fünf Notfälle: die Milzbrandanschläge von 2001, die Kryptosporidienausbrüche von 1993, den SARS-Ausbruch von 2003, die Maul- und Klauenseuchenkrise von 2001 und den Kampf gegen den Rinderwahnsinn.