Bewertung:

Das Buch „How to Sell a Poison“ von Elena Conis befasst sich mit der komplexen Geschichte von DDT und schildert seinen Aufstieg als Wunderpestizid während des Zweiten Weltkriegs, die Erkenntnis seiner schädlichen Auswirkungen und die anhaltenden Folgen des Einsatzes von Chemikalien in der Gesellschaft. Es handelt sich um eine fesselnde Erzählung, die eine historische Darstellung mit Lehren für die künftige Umweltpolitik verbindet.
Vorteile:Gut geschrieben und fesselnd, vermeidet es Voreingenommenheit, während es sowohl die positiven als auch die negativen Auswirkungen von DDT auf die Gesundheit und die Umwelt diskutiert. Das Buch schildert auf effektive Weise eine historische Reise, die für die heutigen Probleme mit Chemikalien relevant ist und Einblicke in die sozio-politische Dynamik rund um den Einsatz von Pestiziden bietet.
Nachteile:Es werden komplexe historische und technische Details erwähnt, die Leser, die mit dem Thema nicht vertraut sind, überfordern könnten. Einige Leser könnten die Tiefe der Daten und den langen historischen Kontext weniger zugänglich finden.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
How to Sell a Poison: The Rise, Fall, and Toxic Return of DDT
In den 1940er Jahren half DDT den Alliierten, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen, indem es die Insekten ausrottete, die Malaria verursachten, und das scheinbar ohne negative Auswirkungen auf den Menschen. Nach dem Krieg wurde es wahllos auf Feldern, in Milchviehställen und sogar in den Häusern der Menschen versprüht. Dreißig Jahre später verboten die USA die Verwendung von DDT - nur um das Verbot in den 1990er Jahren wieder rückgängig zu machen, als Forderungen aufkamen, es zur Bekämpfung von West-Nil und Malaria wieder einzusetzen. Was hat sich geändert?
Science for Hire zeichnet die überraschende Geschichte des rasanten Aufstiegs von DDT, seines berüchtigten Niedergangs und seiner umstrittenen Wiederbelebung nach, um zu zeigen, dass wir aus der abschreckenden Geschichte von DDT die falsche Lehre gezogen haben. Die Historikerin Elena Conis deckt neue Beweise dafür auf, dass nicht der Wandel der öffentlichen Meinung nach der Veröffentlichung von Rachel Carsons Stummer Frühling zum Verbot führte, sondern die politischen Machenschaften des Big Business hinter den Kulissen. Sie legt überzeugend dar, dass die eigentliche Bedrohung nicht das DDT selbst war, sondern die Tatsache, dass der Profit Vorrang vor der öffentlichen Gesundheit hatte.
Wenn wir die Art und Weise, wie wir Entscheidungen über neue wissenschaftliche Entdeckungen und Technologien treffen, nicht ändern, so Conis, sind wir dazu verdammt, immer wieder die gleichen Fehler zu machen und die Menschen einem Risiko auszusetzen - sei es, indem wir ihnen Technologien vorenthalten, die ihnen helfen könnten, oder indem wir sie ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung gefährlichen Chemikalien aussetzen. In einer Zeit, in der Unternehmen und Politiker unsere Welt hinter verschlossenen Türen gestalten und absichtlich Fehlinformationen zu Fragen der öffentlichen Gesundheit schüren - von Pestiziden über Impfstoffe und COVID-19 bis hin zum Klimawandel - brauchen wir mehr Transparenz und eine neue Art der Kommunikation über die Wissenschaft - als eine Disziplin der Entdeckung, die sich ständig weiterentwickelt, und nicht als eine endliche und unveränderliche Sammlung von Fakten -, um den Krieg gegen die Fakten zu bekämpfen und uns und unsere Umwelt zu schützen.