Bewertung:

Das Buch enthält eine nachdenklich stimmende Analyse der Tora und ihrer Zusammenstellung und vertritt die These, dass Esra eine entscheidende Rolle bei der Wiederherstellung eines heiligen Textes spielte, der zwar unvollkommen, aber dennoch heilig ist. Es setzt sich mit biblischen Diskrepanzen auseinander und bietet eine nuancierte Sicht des jüdischen Erbes und Glaubens.
Vorteile:Das Buch wird für seine tiefen Einsichten und seine Fähigkeit, zum Nachdenken über das jüdische Erbe anzuregen, gelobt. Es gilt als die beste Erklärung des nicht-fundamentalistischen Glaubens, die wirkungsvoll für die Vereinbarkeit des Judentums mit der Bibelkritik argumentiert. Rabbi Halivnis Brillanz und sein Ansehen in der rabbinischen Gemeinschaft erhöhen die Glaubwürdigkeit des Buches. Viele Leser schätzen die neuartige Herangehensweise an biblische Diskrepanzen und die Einblicke in die Wiederherstellung der Tora.
Nachteile:Einige Leser könnten Halivnis Argumente als komplex oder schwer verständlich empfinden, vor allem in Bezug auf die Natur der Tora und ihre Zusammenstellung. Darüber hinaus kann das Buch traditionelle Ansichten in Frage stellen, was von einigen orthodoxen Lesern als kontrovers empfunden werden könnte.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Revelation Restored: Divine Writ and Critical Responses
Moderne kritische Gelehrte unterteilen den Pentateuch in verschiedene Komponenten und stellen Bereiche fest, in denen die biblische Überlieferung uneinheitlich ist, was darauf hindeutet, dass es sich um mehrere miteinander verwobene Dokumente und nicht um ein makelloses Ganzes handelt.
Die Schlussfolgerungen, zu denen diese kritische Wissenschaft gelangt, sind zwar immer noch umstritten, aber die Ungereimtheiten, die sie festgestellt hat, liegen klar vor uns und stellen eine ernsthafte Herausforderung für den Gläubigen an die göttliche Offenbarung dar. Wie kann ein Text, der von Widersprüchen durchzogen ist, das Vermächtnis des Sinai sein? Wie kann es Ehrfurcht vor heiligen Schriften geben, die Anzeichen für menschliche Eingriffe aufweisen? David Weiss Halivni geht diesen Fragen nach, und zwar nicht, indem er die Beweise selbst anzweifelt oder die absolute Integrität der Worte des Pentateuch um jeden Preis verteidigt, sondern indem er die Ungereimtheiten des Textes als solche akzeptiert und fragt, wie dieser Text dennoch ein göttliches Vermächtnis sein kann.
Ungereimtheiten und Unebenheiten in den Schriften des Pentateuch sind nicht allein die Entdeckung der modernen Textwissenschaft. Halivni zeigt, dass die frühesten Verwalter der Thora, einschließlich einiger der in der Bibel selbst vertretenen, sich der Diskrepanzen innerhalb der Überlieferung bewusst waren. Vom Buch der Chronik bis zu den Kommentaren der Rabbiner haben aufmerksame Leser Makel wahrgenommen, die die Vorstellung eines makellosen, göttlichen Dokuments abschwächen, und sie haben auf diese Makel auf unterschiedliche Weise reagiert.
Revelation Restored behauptet, dass die Anerkennung und Berücksichtigung menschlicher Eingriffe in den Text des Pentateuch der biblischen oder rabbinischen Tradition nicht fremd ist und die Offenbarungstradition nicht widerlegen muss. Darüber hinaus wird argumentiert, dass wir durch das Erkennen von Textproblemen in den Schriften sowie durch die Bemühungen, diese in der Tradition zu lösen, nicht nur etwas über das Wesen des Pentateuch selbst, sondern auch über die andauernde Beziehung zwischen seinem Volk und seiner Quelle erfahren können.