Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 4 Stimmen.
Where Economics Went Wrong: Chicago's Abandonment of Classical Liberalism
Wie die moderne Wirtschaftswissenschaft den klassischen Liberalismus aufgegeben und sich verirrt hat
Milton Friedman sagte einst voraus, dass Fortschritte in der wissenschaftlichen Ökonomie die Debatten über die Frage, ob die Erhöhung des Mindestlohns eine gute Politik sei, lösen würden. Jahrzehnte später ist Friedmans Vorhersage nicht eingetroffen. In Where Economics Went Wrong argumentieren David Colander und Craig Freedman, dass dies nie der Fall sein wird. Und warum? Weil Wirtschaftspolitik, wenn sie richtig gemacht wird, eine Kunst und ein Handwerk ist. Sie ist keine Wissenschaft und kann es auch nicht sein. Die Autoren erklären, warum die klassischen liberalen Ökonomen diesen wesentlichen Unterschied verstanden haben, warum moderne Ökonomen ihn aufgegeben haben und warum es jetzt an der Zeit ist, dass der Berufsstand zu seinen klassischen liberalen Wurzeln zurückkehrt.
Indem sie die Politik sorgfältig von Wissenschaft und Theorie abgrenzten, betonten die klassischen liberalen Ökonomen Werte und Kontext und behandelten die wirtschaftspolitische Analyse als eine moralische Wissenschaft, in der ein Dialog von Empfindungen und Urteilen es ermöglichte, auf derselben wissenschaftlichen Grundlage zu einer Vielzahl von politischen Empfehlungen zu gelangen. Anhand der Universität von Chicago - einer der letzten Bastionen der klassischen liberalen Wirtschaftswissenschaften - untersuchen Colander und Freedman, wie sowohl die MIT- als auch die Chicagoer Variante der modernen Wirtschaftswissenschaften den klassischen Liberalismus bei ihrem Versuch, die wirtschaftspolitische Analyse zu einer Wissenschaft zu machen, hinter sich gelassen haben. Indem sie die Art und Weise untersuchen, wie es der Disziplin gelang, die Orientierung zu verlieren, befassen sich die Autoren mit Themen wie der Entwicklung der Wohlfahrtsökonomie im Verhältnis zur Wirtschaftswissenschaft, mit alternativen Stimmen innerhalb der Chicagoer Schule und mit der Frage, wie genau Friedman es falsch anging.
Where Economics Went Wrong plädiert für eine nuanciertere und selbstbewusstere politische Analyse durch Ökonomen und vertritt die Auffassung, dass die Trennung zwischen Wissenschaft und Rezept wiederhergestellt werden muss.