Leserbewertungen
Zusammenfassung:In den Rezensionen wird das Buch für seine aufschlussreiche und kritische Analyse des Ersten Weltkriegs gelobt, in der die Schwächen der militärischen Führung und Strategie hervorgehoben werden und die gleichzeitig einen guten Überblick über den Konflikt bietet. Die Leser empfanden den Text als klar und fesselnd, und viele schätzten die Relevanz des Buches für heutige Diskussionen über militärische Strategie. Einige Leser wiesen jedoch auf kleinere Mängel hin, wie z. B. die mangelnde Tiefe in bestimmten Bereichen und das Fehlen von Übersetzungen für fremdsprachige Zitate.
Vorteile:⬤ Aufschlussreiche und kluge Analyse des Ersten Weltkriegs.
⬤ Ein klarer Schreibstil, der fesselnd und zugänglich ist.
⬤ Bietet einen umfassenden Überblick über den Krieg und Kritik an den militärischen Führern, wobei insbesondere das Versagen der britischen und französischen Generäle hervorgehoben wird.
⬤ Ermutigt den Leser, kritisch über historische Erzählungen und militärische Strategien nachzudenken.
⬤ Relevante Lehren für zeitgenössisches militärisches Denken.
⬤ Zu den kleineren Mängeln gehört das Zitieren ausländischer Quellen ohne englische Übersetzung.
⬤ Einige Leser waren der Meinung, dass das Buch zu kurz sei und es ihm in bestimmten Bereichen der taktischen Analyse an Tiefe fehle.
⬤ Der Wunsch nach einer eingehenderen Erforschung der operativen Anpassungsfähigkeit der British Expeditionary Force.
⬤ Einige Kritiken könnten als übermäßig hart oder einseitig gegenüber militärischen Führern erscheinen.
(basierend auf 25 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Too Important for the Generals: Losing & Winning the First World War
Inhalt des Buches:
Eine der großen Fragen in den anhaltenden Diskussionen und Debatten über den Ersten Weltkrieg ist, warum der Sieg so lange dauerte und so entsetzliche menschliche Kosten verursachte.
In dieser neuen Geschichte gibt Allan Mallinson Antworten, die sowohl beunruhigend als auch umstritten sind und einen aktuellen Bezug haben. Er bestreitet den wachsenden Konsens unter Historikern, dass die britischen Generäle keine Schuld an den Verlusten trugen - dass sie in Anbetracht der Größe ihrer Aufgabe das Beste taten, was ihnen möglich war.
Er widerspricht der weit verbreiteten Ansicht, dass die „laienhaften“ Meinungen von Politikern wie Lloyd George und insbesondere Winston Churchill zur Strategie den Krieg verlängerten und die Zahl der Toten erhöhten. Im Gegenteil, er argumentiert, dass Churchill schon vor Kriegsbeginn ein weitaus realistischeres, intelligenteres und menschlicheres Verständnis von Strategie hatte als jeder Admiral oder General, während nur sehr wenige höhere Offiziere der intellektuellen Herausforderung, einen Krieg in diesem Ausmaß zu führen, gewachsen waren. Mallinson argumentiert, dass Großbritannien vom ersten Tag des Krieges an von der absurd fehlerhaften französischen Militärdoktrin in die Irre geführt wurde und infolgedessen einen unnötig hohen Preis in Form von Verlusten zahlte.
Er zeigt, dass Lloyd George die katastrophale Dysfunktionalität der Militärpolitik nur zu gut verstand und gegen den Widerstand des Militärs darum kämpfte, sie zu beheben. Und er behauptet, dass sowohl die Briten als auch die Franzosen den Beitrag der Amerikaner zum Sieg nicht zu schätzen wussten und nach dem Krieg nicht in vollem Umfang anerkannten, was er tatsächlich gewesen war.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780553818666 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2017 |
| Seitenzahl: | 400 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
