Bewertung:

Das Buch wird für seinen aufschlussreichen politikwissenschaftlichen Ansatz hoch gelobt, insbesondere für die Verknüpfung von einflussreicher politischer Philosophie mit praktischen Anwendungen. Es bietet eine tiefgreifende Untersuchung von charismatischer Macht und der Dynamik von Autorität, insbesondere am Beispiel des Assad-Regimes.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und wichtig
⬤ verbindet effektiv politikwissenschaftliche Lehrveranstaltungen
⬤ bietet reale Anwendungen
⬤ aufschlussreiche Erforschung charismatischer Macht
⬤ theoretisch fundiert
⬤ empfohlen für Studenten und Wissenschaftler gleichermaßen.
Mindestens eine Rezension weist auf eine negative Erfahrung hin, die darauf hindeutet, dass einige Leser den Ansatz oder den Inhalt des Buches nicht zu schätzen wissen, obwohl weitere spezifische Kritikpunkte nicht detailliert aufgeführt sind.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Ambiguities of Domination: Politics, Rhetoric, and Symbols in Contemporary Syria
Lisa Wedeens bahnbrechendes Buch behandelt Rhetorik und Symbole als zentrale und nicht als periphere Elemente der Politik und bietet damit ein überzeugendes Gegenargument zu denjenigen, die darauf bestehen, dass es in der Politik in erster Linie um materielle Interessen und die sie vertretenden Gruppen geht. Während der dreißigjährigen Herrschaft des Regimes von Präsident Hafiz al-Asad war sein Bild überall präsent.
In Zeitungen, im Fernsehen und bei inszenierten Spektakeln. Asad wurde als „Vater“, „tapferer Ritter“ und sogar als „bester Apotheker des Landes“ gepriesen. Doch die meisten Syrer, auch diejenigen, die für die offizielle Rhetorik verantwortlich sind, glaubten den Behauptungen nicht.
Warum sollte ein Regime knappe Ressourcen für einen Personenkult ausgeben, dessen Inhalt offensichtlich gefälscht ist? Wedeen zeigt, wie solche offenkundig fiktiven Behauptungen eine Politik der öffentlichen Verstellung bewirken konnten, bei der die Bürger so taten, als verehrten sie den Führer.
Indem das Regime das tägliche Leben mit müder Symbolik überflutete, übte es eine subtile, aber wirksame Form der Macht aus. Der Kult diente dazu, Gehorsam zu erzwingen, Komplizenschaft zu erzeugen, die Syrer voneinander zu isolieren und Richtlinien für die öffentliche Rede und das Verhalten festzulegen.
Wedeens ethnografische Forschung zeigt, wie die Syrer die disziplinierenden Aspekte des Kults erkannten und versuchten, sie zu untergraben. In einem neuen Vorwort erörtert Wedeen den Aufstand gegen das syrische Regime, der 2011 begann, und hinterfragt den Nutzen des Konzepts der Legitimität bei dem Versuch, autoritäre Regime zu analysieren und zu verstehen.