Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Between Freedom and Progress: The Lost World of Reconstruction Politics
Between Freedom and Progress (Zwischen Freiheit und Fortschritt) rekonstruiert und analysiert die globalen Vorstellungen der Partisanen der Reconstruction - derjenigen, die um und mit der Reconstruction kämpften - als sie miteinander wetteiferten, um das Wesen ihres Landes nach dem Bürgerkrieg zu definieren. Die bemerkenswerten technologischen und kommerziellen Veränderungen in der Mitte des 19. Jahrhunderts - insbesondere Dampfmaschinen, Telegrafen und eine erweiterte kommerzielle Druckkapazität - erzeugten einen ständigen Strom von Nachrichten, Beschreibungen und Erzählungen aus dem ganzen Land und darüber hinaus. Die Parteigänger des Wiederaufbaus rangen miteinander um den Sinn dieser Informationen, motiviert durch intensiven politischen Antagonismus in Verbindung mit einer gemeinsamen, aber umstrittenen Vorstellung von Freiheit und Fortschritt. Als Schriftsteller, Dozenten, Redakteure, Reisende, Moralreformer, Rassisten, Abolitionisten, Politiker, Suffragetten, Soldaten und Diplomaten erhoben die Partisanen der Reconstruction konkurrierende Ansprüche an ihren Platz in der Welt. Zu verstehen, wie, warum und wann sie dies taten, hilft uns, die Reconstruction - selbst ein mysteriöser, transatlantischer Begriff - in ihrem eigenen intellektuellen Kontext zu verstehen.
Drei Faktoren erwiesen sich als ausschlaggebend für die Gestaltung der Welt der Reconstruction. Erstens übten von 1865 bis in die frühen 1870er Jahre die miteinander verknüpften Fragen, wie die Union und der Süden wiederhergestellt werden sollten, einen starken Einfluss auf die Bundespolitik aus, bestimmten die parteipolitische Landschaft und inspirierten rivalisierende Argumente darüber, was möglich und was gut war. Die beängstigende Natur dieser Themen schuf ein Gefühl der Krise im gesamten politischen Spektrum, wobei der politische Diskurs von kämpferisch über euphorisch bis hin zu apokalyptisch reichte. Zweitens wurden diese Fragen, auch wenn sie innenpolitischer Natur waren, durch zwei weit verbreitete Überzeugungen gebrochen: dass die Ursachen von Freiheit und Fortschritt die Geschichte bestimmten und dass die Weltbevölkerung aus unterschiedlichen Völkern mit eigenem Charakter bestand. Diese Überzeugungen führten dazu, dass die Entwicklungen in den Vereinigten Staaten und darüber hinaus als im Wesentlichen miteinander vergleichbar angesehen wurden, was einen intellektuellen Stil förderte, der weitreichende Vergleiche bevorzugte.
Drittens war diese Art des Denkens und Argumentierens über die Welt keineswegs auf die Elite beschränkt, sondern lebte und atmete in öffentlichen Texten, die wöchentlich und täglich produziert und konsumiert wurden. Diese kommerzialisierte und politisierte Welt des Massenpublizierens war in Struktur und Inhalt höchst ungleich, aber sie war auch beeindruckend lebendig und populär. Zusammengenommen machten diese drei Faktoren die Welt des Wiederaufbaus zu einer globalen Informations-, Argumentations- und Vorstellungslandschaft, die einen Großteil ihrer Kraft aus innenpolitischen Kämpfen bezog.