Bewertung:

Isabel Hulls Buch „Absolute Destruktion: Military Culture and the Practices of War in Imperial Germany“ (Militärische Kultur und Kriegspraxis im kaiserlichen Deutschland) bietet eine gründliche Analyse der deutschen Militärkultur von den Einigungskriegen bis zum Ersten Weltkrieg und zeigt auf, wie diese Kultur zu bedeutenden militärischen und politischen Fehlern führte. Während viele Rezensenten die Tiefe und die Einsichten des Buches loben, kritisieren andere es für seine Voreingenommenheit, seine fehlerhaften Schlussfolgerungen und seinen schlechten Schreibstil.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und beleuchtet durch eine gezielte Untersuchung der Militärkultur allgemeinere Fragen. Es bietet überzeugende Beweise für die Besonderheiten des deutschen Heeres, die zu seinen Operationen und Misserfolgen im Ersten Weltkrieg beitrugen. Die Rezensenten loben die Verwendung von Primärquellen durch den Autor und schätzen die Einblicke in den Einfluss des Militärs auf die deutsche Politik.
Nachteile:Viele Rezensenten fanden den Schreibstil klobig und waren der Meinung, dass die Argumente übermäßig voreingenommen seien und es ihnen an Objektivität fehle. Einige Kritiker bemängelten die Stichhaltigkeit der Schlussfolgerungen des Autors und meinten, dass die Fakten manipuliert wurden, um eine vorgegebene These zu untermauern. Außerdem bemängelten einige Leser, dass das Buch schwerfällig und schwierig zu lesen sei.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
Absolute Destruction: Military Culture and the Practices of War in Imperial Germany
In ihrem Buch, das zugleich ein wichtiger Beitrag zur modernen europäischen Geschichte und ein warnendes Beispiel für die heutige Zeit ist, argumentiert Isabel V. Hull, dass die Routinen und Praktiken der kaiserlichen deutschen Armee, die von wirksamen zivilen Institutionen nicht kontrolliert wurden, zunehmend die absolute Vernichtung ihrer Feinde als einzige Garantie für die Sicherheit der Nation anstrebten.
Die Annahmen und Verfahren dieser spezifisch deutschen Militärkultur waren so tief verwurzelt, dass die Armee in ihrem Bestreben, das gegnerische Militär zu vernichten, auch vor der völligen Zerstörung von zivilem Eigentum und Leben nicht zurückschreckte. Auf die Spitze getrieben, fand die Logik der militärischen Notwendigkeit nur in den Extremen der Zerstörung, in der Stille des Friedhofs, wirkliche Sicherheit. Hull beginnt mit einer dramatischen Schilderung des Abgleitens der deutschen Armee vom administrativen Mord zum Völkermord in Deutsch-Südwestafrika (1904-7), die sich auf neue Archivarbeiten stützt.
Der Autor geht dann zurück in das Jahr 1870 und den Krieg, der die kaiserliche Ära in der deutschen Geschichte einleitete, und analysiert die Entstehung und das Wesen dieser spezifisch deutschen Militärkultur und ihrer Operationen im Kolonialkrieg. Im Ersten Weltkrieg wurden die in den Kolonien perfektionierten Routinen auf die europäischen Bevölkerungen übertragen.
Hull konzentriert sich auf eine Reihe von Fällen (Belgien und Nordfrankreich), in denen der Übergang zur totalen Zerstörung (wenn auch nur knapp) aufgehalten wurde, und auf einen anderen (Armenien), in dem die militärische Notwendigkeit Deutschland dazu veranlasste, die völkermörderische Politik seiner Verbündeten zu akzeptieren, selbst nachdem diese militärisch kontraproduktiv wurde. Dann wendet sie sich dem Endkampf (1918) zu, dem Plan des deutschen Generalstabs, den Sieg im Ersten Weltkrieg auch dann zu erringen, wenn dabei das Vaterland zerstört würde - eine scheinbar wahnsinnige Kampagne, die die Logik dieser tief institutionalisierten militärischen Routinen und Praktiken vervollständigt. Hull schließt mit Spekulationen über die Rolle dieser ausgeprägten Militärkultur in der Militär- und Rassenpolitik des Nationalsozialismus.
Absolute Destruction" hat ernsthafte Auswirkungen auf die Art der Kriegführung in jeder modernen Macht. Im Kern geht es um eine Warnung vor der Blindheit bürokratischer Routinen, insbesondere wenn diese Bürokratien die Instrumente des Massentods befehligen.