Bewertung:

Das Buch ist eine Sammlung von Essays von Georges Bataille, die sich mit Surrealismus, Existenzialismus, Erotik und dem menschlichen Dasein auseinandersetzen. Die Rezensenten finden das Buch aufschlussreich, reichhaltig und wesentlich für das Verständnis des Surrealismus, obwohl sie anmerken, dass es am besten für diejenigen geeignet ist, die bereits einige Vorkenntnisse über Batailles Werk haben.
Vorteile:Die Leser schätzen das Buch für seine brillanten Beobachtungen, die aufschlussreichen Perspektiven und den reichen Inhalt. Es wird als eine großartige Quelle für das Verständnis des surrealistischen Denkens beschrieben, mit außergewöhnlichen Übersetzungen und Anmerkungen. Viele fanden die Essays sehr fesselnd und wertvoll für jeden, der sich für die Thematik interessiert.
Nachteile:In einigen Rezensionen wird darauf hingewiesen, dass die Sammlung nicht für Anfänger geeignet ist, die mit Batailles früheren Schriften und dem Surrealismus im Allgemeinen nicht vertraut sind. Darüber hinaus gibt es Unzufriedenheit über die Qualität der Print-on-Demand-Kopien, die nach Ansicht einiger Leser das Gesamterlebnis beeinträchtigt.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Absence of Myth - Writings on Surrealism
Für Bataille war die Abwesenheit des Mythos selbst zum Mythos der Moderne geworden. In einer Welt, die das Geheimnis ihres Zusammenhalts verloren hatte, sah Bataille den Surrealismus sowohl als Symptom als auch als Beginn eines Versuchs, diesem Verlust zu begegnen.
Seine Schriften zu diesem Thema sind das Ergebnis einer tiefgreifenden Reflexion nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Abwesenheit des Mythos ist die bisher prägnanteste Studie über den Surrealismus, die seine Bedeutung als kulturelles und soziales Phänomen mit weitreichenden Folgen hervorhebt.
Die Abwesenheit des Mythos klärt Batailles Verbindungen zur surrealistischen Bewegung und wirft ein aufschlussreiches Licht auf seine komplexe und stark missverstandene Beziehung zu Andre Breton. Sie zeigt, dass Bataille eine viel radikalere Figur war, als seine postmodernen Anhänger uns glauben machen wollen: ein Mann, der ständig versuchte, die marxistische Gesellschaftstheorie zu erweitern, ein pessimistischer Denker, der aber so weit vom Nihilismus entfernt war, wie es nur möglich ist.