Bewertung:
Das Buch „AD69: Kaiser, Heer und Anarchie“ schildert das chaotische Jahr in der römischen Geschichte, das durch den Aufstieg und Fall von vier Kaisern gekennzeichnet war. Es ist gut recherchiert und bietet einen Einblick in die entscheidende Rolle des Militärs für die politische Macht in dieser Zeit. Die Leser kritisieren jedoch die Kürze des Buches, den mangelnden Erzählfluss und die übermäßigen Abschweifungen, die von der eigentlichen Geschichte ablenken.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und leicht zu folgen.
⬤ Detaillierte Beschreibungen der Kaiser und ihrer Misserfolge.
⬤ Gute Darstellung der Heeresorganisation und -taktik während des Bürgerkriegs.
⬤ Wertvolle Anhänge und zusätzliches Material, darunter Karten und Legionslisten.
⬤ Bietet neue Einsichten und kritische Bewertungen von Quellen.
⬤ Die Erzählung ist sehr kurz, viele Seiten sind eher den Anhängen als der Hauptgeschichte gewidmet.
⬤ Mangelnder Fluss und Kohärenz in der Erzählung, springt oft von Thema zu Thema.
⬤ Übermäßig viele Fußnoten und Querverweise, die das Leseerlebnis stören.
⬤ Die Abschweifungen und persönlichen Meinungen des Autors sind manchmal irrelevant oder übermäßig weit gefasst.
⬤ Einige Leser hatten den Eindruck, dass das Material trotz seines interessanten Charakters schlecht vermittelt wurde.
(basierend auf 16 Leserbewertungen)
Ad69: Emperors, Armies and Anarchy
Mit dem Tod Neros durch seine eigene wackelige Hand fand die schlecht sortierte, mit einem schlechten Stern behaftete Dynastie der Iulio-Claudier ein schmachvolles Ende, und Rom war zur Übernahme freigegeben. Das war am 9.
Juni des Jahres 68 n. Chr. Das folgende Jahr, das gemeinhin als das Jahr der vier Kaiser bekannt ist, war wahrscheinlich eines der schlimmsten für Rom.
Neros Tod warf für das Reich eine kritische Frage auf.
Wie konnte ein neuer Mann den vakanten Thron in Rom besetzen und eine neue Dynastie gründen? Diese Situation war noch nie aufgetreten, da bei allen früheren Nachfolgeregelungen der neue Kaiser in irgendeiner Weise mit seinem Vorgänger verwandt war, aber der psychotische und paranoide Nero hatte alle in Frage kommenden Verwandten beseitigt. Und wie sollte ein neuer Kaiser seine Rechtsposition und Autorität gegenüber dem Senat und dem Heer sowie gegenüber denjenigen, die ein Interesse an dem System hatten, der Prätorianergarde, sichern? Das Ergebnis war, dass ehrgeizige und skrupellose Generäle des Reiches in einen blutigen Machtkampf gerieten, um zu entscheiden, wer das Recht hatte, den kaiserlichen Purpur zu tragen.
Tacitus bemerkt in seiner bissigen Art, dass "eines der Geheimnisse der Herrschaft gelüftet worden war: Ein Kaiser konnte außerhalb Roms eingesetzt werden". Dies lag daran, dass die kaiserliche Autorität letztlich auf der Kontrolle des Militärs beruhte. Um an der Macht zu bleiben, musste ein Spieler im Spiel um die Throne also eine unerschütterliche Kontrolle über die Legionen erlangen, die an den Rändern des Reiches verstreut waren.
Das wiederum bedeutete natürlich, dass die Soldaten selbst ihre eigene Wahl durchsetzen konnten. Es stellte sich heraus, dass selbst die Anerkennung eines Kaisers in Rom angesichts des Widerstands der Armeen in den Grenzprovinzen nichts zählte. Es sollte ein turbulentes Jahr des Bürgerkriegs und den Tod dreier Kaiserkandidaten erfordern, bevor sich ein vierter Kandidat an die Spitze setzen, dort bleiben und eine neue Dynastie gründen konnte.
Nic Fields schildert die Wendungen und militärischen Ereignisse dieser kurzen, aber blutigen Periode der römischen Geschichte. Nic Fields ist ein ehemaliger Marinesoldat, der zum Altertumswissenschaftler wurde und nun hauptberuflich Militärhistoriker ist.
Zu seinen zahlreichen früheren Werken gehören Roman Conquests: North Africa (2010) und The Spartan Way (2012), beide erschienen bei Pen & Sword.
| ISBN: | 9781399023405 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2023 |
| Seitenzahl: | 272 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
