Bewertung:
Das Buch bietet eine tiefgreifende Untersuchung der Komplexität der Meinungsfreiheit, insbesondere im Zusammenhang mit einem kontroversen historischen Ereignis, an dem amerikanische Nazis beteiligt waren. Es beleuchtet die Spannungen zwischen der Wahrung der Rechte des Ersten Verfassungszusatzes und den moralischen Dilemmata, die durch hasserfüllte Ideologien entstehen.
Vorteile:Gut geschrieben und informativ, erklärt effektiv komplexe Themen der freien Meinungsäußerung, relevant im aktuellen politischen Klima, bewegende und fesselnde Erzählung, bietet neue Einblicke in historische Ereignisse.
Nachteile:Einige Teile könnten für Leser, die mit dem rechtlichen und historischen Kontext nicht vertraut sind, weniger zugänglich sein, und das Buch könnte aufgrund seines Themas starke emotionale Reaktionen hervorrufen.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
When the Nazis Came to Skokie: Freedom for the Speech We Hate
Im Chicagoer Vorort Skokie war in den späten 1970er Jahren jeder sechste jüdische Bürger ein Überlebender des Holocaust - oder direkt mit einem Überlebenden verwandt. Diese Opfer des Terrors hatten sich in der Erwartung in Amerika niedergelassen, ein friedliches Leben frei von Verfolgung zu führen. Doch ihr sicherer Hafen wurde zerstört, als eine Neonazi-Gruppe 1977 ihre Absicht ankündigte, dort eine Parade abzuhalten. Philippa Strums dramatische Nacherzählung der Ereignisse in Skokie (und vor Gericht) zeigt, warum der Fall eine so enorme Kontroverse auslöste und unser Verständnis von den Werten des ersten Verfassungszusatzes und unser Engagement dafür in Frage stellte.
Die Debatte war eindeutig: Amerikanische Nazis beanspruchten das Recht auf freie Meinungsäußerung, während ihre jüdischen "Ziele" das Recht beanspruchten, ohne Einschüchterung zu leben. Die Stadt argumentierte, dass der Marsch die Sensibilität ihrer Bürger verletzen und Gewalt auslösen würde, und erwirkte eine gerichtliche Verfügung gegen die Demonstranten. Daraufhin übernahm die American Civil Liberties Union den Fall und verteidigte erfolgreich das Recht der Nazis auf freie Meinungsäußerung.
Skokie wies alle Elemente eines schwierigen Falles auf: ein Aufeinanderprallen von Absolutheitsansprüchen, das Verbot der Meinungsäußerung und eine aufgeheizte öffentliche Stimmung. Indem er den Fall nachstellt, präsentiert Strum eine detaillierte Darstellung und Analyse des Gerichtsverfahrens sowie fein gezeichnete Porträts der Protagonisten: Frank Collin, Führer der National Socialist Party of America und Sohn eines jüdischen Holocaust-Überlebenden; Sol Goldstein, Gemeindevorsteher von Skokie, ein Holocaust-Überlebender, der eine Gegendemonstration gegen die Nazis plante; Albert Smith, Bürgermeister von Skokie, der nur seine Bürger schützen wollte; und David Goldberger, Anwalt der ACLU, der sich in der ironischen Lage befand, als Jude die Rechte von Nazis gegen jüdische Mitbürger zu verteidigen. Die ACLU gewann zwar den Fall, aber es war ein teurer Sieg: 30.000 Mitglieder verließen die Organisation. Und am Ende marschierten die Nazis ironischerweise nie in Skokie.
Strums Buch zeigt, dass die Meinungsfreiheit verteidigt werden muss, auch wenn die Nutznießer dieser Verteidigung alles andere als bewundernswerte Personen sind. Es wirft sowohl verfassungsrechtliche als auch moralische Fragen auf, die für unser Verständnis der freien Meinungsäußerung von entscheidender Bedeutung sind. Es enthält wichtige Lehren für die aktuellen Kontroversen über Hassreden an Hochschulen und lädt die Leser dazu ein, sorgfältiger darüber nachzudenken, was der Erste Verfassungszusatz wirklich bedeutet.
| ISBN: | 9780700609413 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 1999 |
| Seitenzahl: | 184 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
