Bewertung:

Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten, wobei einige Nutzer zunächst wenig begeistert waren, ihre Bewertungen aber später nach reiflicher Überlegung korrigierten. Zu den häufigsten Kritikpunkten gehört die Qualität einer bestimmten Ausgabe, die als überteuert und nicht wie beworben empfunden wurde. Der philosophische Inhalt wird jedoch für seine Tiefe und den historischen Kontext, den er über Marx und Engels liefert, geschätzt.
Vorteile:Der philosophische Inhalt ist fesselnd und bietet einen umfassenden Überblick über die Ideen von Marx und Engels. Viele Leser halten es für wertvoll und für ein lesenswertes klassisches Werk. Bei einigen Ausgaben ist eine gute Qualität für den Preis festzustellen.
Nachteile:Einige Ausgaben sind schlecht ausgeführt, mit Scans von schlechter Qualität und einem unattraktiven Format (rein weiße Seiten), was dazu führt, dass man sich vom Produkt getäuscht fühlt. Der erste Eindruck ist möglicherweise nicht überzeugend, und der hohe Preis wird bei einigen Ausgaben als nicht gerechtfertigt angesehen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Dieses Buch ist ein Klassiker des Marxismus.
Es wurde von Lenin als "Lehrbuch" des wissenschaftlichen Sozialismus sehr empfohlen. Das Buch ist eine Polemik von Engels gegen einen deutschen Revisionisten, Eugen D hring, der alle grundlegenden Ideen des Marxismus in Frage stellte, indem er seine eigenen "wissenschaftlichen" Theorien innerhalb der sozialdemokratischen Partei Deutschlands aufstellte.
Nur sehr widerwillig musste Engels diese Ideen aufgreifen und erläuterte dabei in klarster Weise die revolutionären Theorien des Marxismus. Die Titel der ersten volkstümlichen Darstellung des Marxismus in seiner Gesamtheit decken die drei Teile - Philosophie, politische Ökonomie, Sozialismus - ab und verweisen auf die große Tragweite dieses berühmten Werks.