Bewertung:

Das Buch ist eine Sammlung von Essays von Bernard Tschumi, die den Modernismus und die postmoderne Nostalgie in der Architektur kritisiert und einen neuen Rahmen vorschlägt, der auf Raum, Ereignis und Bewegung basiert. Während sie von einigen als anregend und wichtig angesehen wird, kritisieren andere, dass sie zu kompliziert und selbstverliebt sei.
Vorteile:⬤ Bietet eine neue Perspektive auf die Architektur und stellt traditionelle Ansichten in Frage.
⬤ Anregend und relevant für Architekturstudenten und Fachleute.
⬤ Enthält bemerkenswerte und aussagekräftige Zitate.
⬤ Eine wertvolle Ergänzung zu einer kritischen Bibliothek über Architekturtheorie.
⬤ Der Schreibstil wird als zu komplex und prätentiös empfunden.
⬤ Einige Rezensenten fanden den Inhalt schwierig zu verstehen.
⬤ Kritik an Tschumis architektonischen Werken und ihrer praktischen Relevanz.
⬤ Gemischte Kritiken, einige bezeichneten es als zutiefst unaufschlussreich.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Architecture and Disjunction (Tschumi Bernard (Bernard Tschumi Architects))
Der Avantgarde-Theoretiker und Architekt Bernard Tschumi ist gleichermaßen für seine Schriften und seine Praxis bekannt.
Architecture and Disjunction, das Tschumis Essays aus den Jahren 1975 bis 1990 versammelt, ist eine klare und provokative Analyse vieler Schlüsselthemen, die den architektonischen Diskurs in den letzten zwei Jahrzehnten beschäftigt haben - von der dekonstruktiven Theorie bis hin zu den jüngsten Überlegungen zu den Begriffen Ereignis und Programm. In den Aufsätzen werden verschiedene Themen der zeitgenössischen Theorie in Bezug auf die tatsächliche Herstellung von Architektur entwickelt, wobei versucht wird, die Disziplin mit einer neuen Weltkultur in Einklang zu bringen, die sowohl durch Diskontinuität als auch durch Heterogenität gekennzeichnet ist.
Der Band enthält eine Reihe bahnbrechender Aufsätze, die bei ihrem ersten Erscheinen in Zeitschriften und Magazinen große Aufmerksamkeit erregten, sowie neuere und aktuelle Texte. Tschumis Diskurs wurde stets als radikal und verstörend empfunden. Er wendet sich gegen die Ideologie der Moderne und die postmoderne Nostalgie, da beide einschränkende Kriterien für das aufstellen, was als "legitime" kulturelle Bedingungen angesehen werden kann.
Er plädiert dafür, sich auf unsere unmittelbare kulturelle Situation zu konzentrieren, die sich durch eine neue postindustrielle "Unbehaustheit" auszeichnet, die sich in der Ad-hoc-Errichtung von Gebäuden mit Mehrzweckprogrammen widerspiegelt. Der Zustand von New York und das Chaos von Tokio werden so als legitime städtische Formen wahrgenommen.