Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Aristotle's Earlier Logic
Die erste Ausgabe von Aristotle's Earlier Logic fand einige positive Beachtung. In seiner Rezension für die Zeitschrift Argumentation schreibt David Hitchcock: "Das Buch ist eine Fundgrube für anspruchsvolle logische Erkundungen der Ideen in Aristoteles' frühen logischen Schriften, ...
in Verbindung mit einer breiten Palette zeitgenössischer formaler Arbeiten.... Studenten der Logik und Argumentationstheorie des Aristoteles sollten dieses Buch häufig zu Rate ziehen. Und es enthält wichtige Lektionen für zeitgenössische Gelehrte, seien es Logiker oder Theoretiker der Argumentation.
Die zweite Auflage versucht, das Original zu verbessern, zum Teil als Reaktion auf David Hitchcocks eigene wertvolle Kritik und auf die Überlegungen des Autors zu einigen der zentralen Punkte.
In der neuen Ausgabe wird die Logik des Syllogismus als eine Logik mit zwei getrennten, aber miteinander verbundenen Teilen dargestellt. Der erste Teil ist eine Logik der Syllogismen als solche.
Der zweite Teil ist die Logik der Syllogismen im Gebrauch. Diese Unterteilung ist sowohl in den Sophistischen Widerlegungen als auch in der Analytik zu erkennen. In der ersteren ist die Gebrauchslogik die Logik der dialektischen Auseinandersetzung, in der letzteren die Logik der wissenschaftlichen Beweisführung.
Allen gemeinsam ist die Logik des An-sich, die weder dialektischen noch demonstrativen Charakter hat. Die neue Ausgabe gibt auch eine umfassendere Antwort auf die Frage, inwiefern Aristoteles' Logik heute von Bedeutung ist, wenn überhaupt. John Woods ist Direktor der Abductive Group an der University of British Columbia und emeritierter Präsident der University of Lethbridge.
Zusammen mit Dov Gabbay ist er Mitherausgeber des elfbändigen Handbook of the History of Logic.