
Errors of Reasoning. Naturalizing the Logic of Inference
Errors of Reasoning ist die lang erwartete Fortsetzung der Untersuchung des Autors über die Logik kognitiver Systeme. Im Mittelpunkt steht der einzelne menschliche Denker, der unter den Bedingungen und dem Druck des realen Lebens mit den ihm von der natürlichen Welt zur Verfügung gestellten Kapazitäten und Ressourcen arbeitet.
Die sich daraus ergebende Logik ist daher handlungszentriert, zielgerichtet und zeit- und handlungsorientiert. Sie ist auch eine psychologisch reale Logik, die mit den gesetzesähnlichen Regelmäßigkeiten der besser entwickelten empirischen Wissenschaften der Kognition übereinstimmt. Ein Ausgangspunkt des Buches ist, dass gute Argumentation typischerweise eine Argumentation ist, die weder die Anforderungen der orthodoxen Logiker an die deduktive Validität noch die Art von induktiver Stärke erfüllt, die von den statistisch-empirischen Wissenschaften gefordert wird.
Ein zentrales Ziel dieser Arbeit ist es, eine Logik für diesen "dritten Weg" der Argumentation zu entwickeln.
Auf diese Weise werden wesentliche Verfeinerungen für die gängigen Behandlungen von nichtmonotonem, defeasiblem, autoepistemischem und Default-Schlussfolgern vorgeschlagen. Eine weitere Abweichung von orthodoxen Orientierungen besteht darin, dass alle Idealisierungen vermieden werden, die nicht für die beschreibende Angemessenheit der relevanten Teile der empirischen Wissenschaft erforderlich sind.
Verboten ist auch jede unverdiente Annahme einer normativen Autorität der Logik zur Beurteilung des Schlussfolgerungsverhaltens, wie es in der Praxis tatsächlich auftritt. Die entstehende Logik ist daher eine naturalisierte Logik, eine vorgeschlagene Umwandlung der orthodoxen Logik in der Art der Naturalisierung der traditionellen Ansätze der analytischen Erkenntnistheorie vor mehr als vierzig Jahren. Ein Nebenprodukt dieser Umwandlung ist der Verzicht auf die Rechtfertigung als allgemeine Bedingung des Wissens, insbesondere in Kontexten des Dritten Weges.
Ein Testfall für diesen neuen Ansatz ist eine Darstellung des fehlerhaften Denkens, einschließlich der üblicherweise als falsch eingestuften Schlussfolgerungen, die ihre Konkurrenten an theoretischer Tiefe und empirischer Sensibilität übertrifft. Errors of Reasoning ist eine Pflichtlektüre für alle Forschungsgemeinschaften, die ein realistisches Verständnis der menschlichen Schlussfolgerungen anstreben: Logik, formale und informelle, KI und die anderen Zweige der Kognitionswissenschaft, Argumentationstheorie und Theorien des juristischen Argumentierens. In der Tat ist das Buch eine ständige Herausforderung an alle normativ idealisierten Theorien über bewertbare menschliche Leistungen.
John Woods ist Direktor der Abductive Systems Group an der University of British Columbia und war zuvor Charles S. Peirce Professor für Logik in der Group on Logic and Computation am Department of Computer Science des King's College London.
Er ist Autor von Paradox and Paraconsistency (2003) und, zusammen mit Dov Gabbay, von Agenda Relevance (2003) und The Reach of Abduction (2005). Sein bahnbrechendes Werk The Logic of Fiction erschien 1974, mit einer zweiten Auflage bei College Publications, 2009.