Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch „Troubling Confessions“ von Peter Brooks untersucht die kulturelle Bedeutung und die Komplexität der Beichte in der westlichen Gesellschaft aus einem interdisziplinären Blickwinkel und stellt literarische, rechtliche und religiöse Traditionen einander gegenüber. Während das Buch allgemein für seine aufschlussreiche Analyse und Originalität gelobt wird, weisen einige Leser auf Probleme bei der Zugänglichkeit hin, die auf das dichte Vokabular des Autors und den Wechsel zwischen verschiedenen Kontexten und Sprachen zurückzuführen sind.
Vorteile:Die originelle und interdisziplinäre Herangehensweise an das Konzept der Beichte, die zugängliche Analyse juristischer und literarischer Texte, die Ermutigung zur wissenschaftlichen Erforschung verschiedener Disziplinen und das tiefe Verständnis von Bekenntnishandlungen in verschiedenen Kontexten.
Nachteile:Das dichte Vokabular kann für manche Leser eine Herausforderung darstellen, der gelegentliche Rückgriff auf obskure Referenzen könnte diejenigen, die mit den besprochenen Texten nicht vertraut sind, befremden, und der Wechsel zwischen Fiktion und Sachbuch kann für manche Leser das Thema stören.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Troubling Confessions: Speaking Guilt in Law and Literature
Inhalt des Buches:
Die ständige Aufforderung, Schuld einzugestehen, kommt heute fast einer Tyrannei der Beichte gleich. In den öffentlichen Dramen des Gerichtssaals, der Talkshows und der Printmedien, aber auch in den privateren Räumen des Beichtstuhls und der psychoanalytischen Praxis verlangen wir nach Enthüllungsgeschichten. Aber wir haben auch ein tiefes Unbehagen an diesem Konzept: Wie können wir feststellen, ob ein Geständnis wahr ist? Was, wenn es erzwungen wurde?
In Troubling Confessions (Beunruhigende Geständnisse) stellt Peter Brooks Fälle aus Recht und Literatur nebeneinander, um zu untersuchen, welche Art von Wahrheit wir mit Geständnissen verbinden und warum wir uns sowohl auf sie verlassen als auch sie mit Misstrauen betrachten. Seit Jahrhunderten betrachtet das Recht das Geständnis als "die Königin der Beweise", hat aber auch die Notwendigkeit gesehen, Geständnisse und die Umstände, unter denen sie abgelegt werden, zu regeln, wie die anhaltende Debatte über die Miranda-Entscheidung zeigt. Die westliche Kultur hat die Geständnisrede zu einem vorrangigen Maßstab für Authentizität gemacht, da sie als Ausdruck des Selbstseins gesehen wird, der von der persönlichen Wahrheit zeugt. Doch der Drang zur Beichte kann durch unentwirrbare Schichten von Scham, Schuld, Selbstverachtung und dem Wunsch, Autoritätspersonen zu besänftigen, motiviert sein. Die Literatur hat die Problematik des Geständnisses oft besser verstanden als das Gesetz, wie Brooks in einfühlsamen Lektüren von Rechtsfällen zeigt, denen Werke von Rousseau, Dostojewski, Joyce und Camus gegenübergestellt werden, um nur einige zu nennen.
Dmitri in "Die Brüder Karamasow" fasst die Probleme mit der Beichtsprache beredt zusammen, wenn er sein Geständnis mit der verzweifelten Bitte vorträgt: Dies ist ein Geständnis.
Seien Sie vorsichtig. Indem er die Wahrheiten der Beichte in Frage stellt, fordert Peter Brooks uns auf, zu überdenken, wie wir Bekenntnisse einfordern und was wir mit ihnen tun.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780226075860 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2001 |
| Seitenzahl: | 224 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
