Bewertung:

Die Kritiken zu Robert Goddards Buch „Blood Count“ sind gemischt. Sie heben die starken Handlungselemente und die fesselnde Erzählweise hervor, kritisieren aber das Ende und die Entscheidungen der Figuren. Viele Leserinnen und Leser schätzen Goddards Fähigkeit, Spannung und verschlungene Handlungsstränge zu entwickeln, doch einige sind der Meinung, dass dieser Roman nicht die Tiefe und Spannung seiner früheren Werke besitzt.
Vorteile:Fesselnd und temporeich geschrieben, viele Wendungen, starke Charakterentwicklung und ein überzeugendes modernes moralisches Dilemma. Das Buch wird als fesselnd und spannend beschrieben und zeigt Goddards phantasievolle Erzählweise und den effektiven Einsatz von zeitgenössischen Schauplätzen.
Nachteile:Das Ende des Buches ist nach Ansicht mehrerer Rezensenten abrupt und unbefriedigend. Einige meinten, dass es an Kohärenz mangelt und auf einer schwachen Prämisse beruht. Die Kritiker merkten an, dass die Geschichte manchmal langweilig wurde und in weniger glaubwürdiges Terrain abdriftete; einige fanden sie deprimierend und nicht so spannend wie Goddards frühere Werke.
(basierend auf 116 Leserbewertungen)
Blood Count
Nachdem Hammond ihm das Leben gerettet hatte, schlachteten Gazis Männer in den Bürgerkriegen auf dem Balkan Tausende ab.
Als Gegenleistung für die Wahrung von Hammonds schmutzigem kleinen Geheimnis möchte Gazis Familie einen kleinen Gefallen: den Mann zu finden, der weiß, was mit Gazis Geld passiert ist.