Leserbewertungen
Zusammenfassung:Deirdre McCloskey erörtert in ihrem Buch den historischen Wandel gesellschaftlicher Werte, der zur großen Bereicherung und zum Aufstieg der bürgerlichen Kultur führte. Sie betont, dass die Zunahme des weltweiten Wohlstands seit 1800 eher auf einen kulturellen Wandel in der Einstellung zu Handel und Innovation zurückzuführen ist als auf traditionelle Wirtschaftstheorien wie Kapitalismus, Sozialismus oder technologischen Fortschritt allein.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und breit gefächert und bietet eine umfassende Analyse der Wirtschaftsgeschichte, der Kultur und der Entwicklung gesellschaftlicher Werte. McCloskey schreibt fesselnd und bietet einzigartige Einblicke in die Art und Weise, wie die Würde der Arbeit und Innovation die moderne Welt geformt haben. Er fordert die Leser auf, die Quellen von Reichtum und Wohlstand zu überdenken und hebt die Bedeutung von Ideen und Ethik hervor.
Nachteile:Der Schreibstil kann dicht und verworren sein, mit langen Sätzen und ausführlichen Klammerzusätzen, die manche Leser abschrecken könnten. Kritisiert werden die Länge und die Wiederholungen des Buches sowie der vermeintliche Mangel an Tiefe bei der Erörterung der Rolle der Massenproduktion und institutioneller Faktoren beim Wirtschaftswachstum. Einige Rezensenten hielten McCloskeys Argumente auch für zu optimistisch und unzureichend empirisch belegt.
(basierend auf 50 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Bourgeois Equality: How Ideas, Not Capital or Institutions, Enriched the World
Inhalt des Buches:
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass es den meisten Menschen heute besser geht als ihren Vorfahren. Erstaunlicherweise, so argumentiert die Wirtschaftswissenschaftlerin und Historikerin Deirdre McCloskey im abschließenden Band ihrer Trilogie, die die oft geschmähten Tugenden des Bürgertums feiert. Die Ärmsten der Menschheit, so zeigt McCloskey, werden schon bald zu den vergleichsweise Reichen in Japan, Schweden und Botswana gehören.
Warum? Die meisten Ökonomen - von Adam Smith und Karl Marx bis hin zu Thomas Piketty - sind der Meinung, dass der große Reichtum seit 1800 aus der Kapitalakkumulation stammt. McCloskey ist da ganz anderer Meinung, und zwar heftig. „Unser Reichtum“, so argumentiert sie, “wurde nicht dadurch geschaffen, dass wir Ziegel auf Ziegel, Bankguthaben auf Bankguthaben stapelten, sondern indem wir Idee auf Idee stapelten.“ Kapital war notwendig, aber auch die Anwesenheit von Sauerstoff. Es waren Ideen, nicht Materie, die die „handelsgeprüfte Verbesserung“ vorantrieben. Auch die Institutionen waren nicht die treibende Kraft. Die Orthodoxie der Weltbank, die besagt „füge Institutionen hinzu und rühre um“, funktioniert nicht und hat auch nicht funktioniert. McCloskey liefert ein überzeugendes Argument für die initiierende Rolle von Ideen - Ideen für Elektromotoren und freie Wahlen natürlich, aber vor allem die bizarren und liberalen Ideen von gleicher Freiheit und Würde für das einfache Volk. Der Liberalismus entstand aus theologischen und politischen Revolutionen in Nordwesteuropa, die einen einzigartigen Respekt für das Bessere und seine Praktiker hervorbrachten und alte Hierarchien umstürzten. Das Bürgertum wurde ermutigt, sich auszuprobieren, und die Bourgeoisie nahm den „Bourgeois Deal“ an, und wir alle wurden bereichert.
Nur wenige Ökonomen oder Historiker schreiben wie McCloskey - ihre Fähigkeit, die Fakten der Wirtschaftsgeschichte mit der Dringlichkeit eines Romans oder eines führenden Gerichtsfalls zu versehen, ist unübertroffen. Sie fasst die moderne Ökonomie und die moderne Wirtschaftsgeschichte mit Verve und Klarheit zusammen und blickt dabei auf die wirklich großen wissenschaftlichen Schlussfolgerungen. Nicht die Materie, sondern die Ideen. Große Bücher sind nicht ehrgeiziger oder fesselnder als „Bourgeois Equality“.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780226527932 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2017 |
| Seitenzahl: | 768 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
