Bewertung:

Das Buch bietet eine kritische Analyse der COVID-19-Sperrmaßnahmen und hebt insbesondere deren negative Auswirkungen auf die Entwicklungsländer, die Menschenrechte und die Demokratie hervor. Es fordert die Leser dazu auf, die Moral und Wirksamkeit dieser Maßnahmen zu überdenken.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben, klar und analytisch und bietet ein überzeugendes Argument gegen Abriegelungsmaßnahmen. In Rezensionen wird es als Pflichtlektüre zum Verständnis der Folgen der COVID-Politik beschrieben und die ernüchternden Erkenntnisse über die globalen Auswirkungen dieser Maßnahmen gelobt. Viele empfehlen das Buch für Regierungsvertreter und Journalisten und betonen seine Bedeutung im aktuellen Diskurs über Pandemiebekämpfung.
Nachteile:Einige Leser äußerten den Wunsch nach ausführlicheren Diskussionen über die wissenschaftlichen Grundlagen von Gesichtsmasken, Impfstoffen und COVID-Varianten. Außerdem ist der Tonfall sehr kritisch, was bei Lesern, die Abriegelungsmaßnahmen befürworten, möglicherweise nicht gut ankommt.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Covid Consensus - The New Politics of Global Inequality
Seit dem Ausbruch der Pandemie ist die fortschrittliche Meinung klar, dass harte Abriegelungen der beste Weg sind, um Leben zu erhalten, während nur unverantwortliche und destruktive Konservative wie Trump und Bolsonaro dagegen sind.
Aber warum sollten Liberale Abriegelungen befürworten, wenn alle sozialwissenschaftlichen Untersuchungen zeigen, dass diejenigen, die am meisten leiden, die wirtschaftlich Benachteiligten sind, die keinen Zugang zu gutem Internet oder zu Jobs haben, die aus der Ferne erledigt werden können; dass die jungen Menschen den Preis für die Pandemie in Form von zukünftigen Steuern, Jobaussichten und der Aushöhlung öffentlicher Dienstleistungen zahlen werden, während sie im Vergleich dazu bereits benachteiligt sind, was ihre Rentenaussichten, die Zahlung von Universitätsgebühren und staatliche Leistungen angeht; und dass die Auswirkungen von Covid auf den globalen Süden katastrophal sind, wobei die UNO möglicherweise mehrere zehn Millionen Hungertote voraussagt und erklärt, dass jahrzehntelange Arbeit in den Bereichen Gesundheit und Bildung zunichte gemacht wird. Toby Green analysiert die Widersprüche, die sich aus dieser Reaktion ergeben, als Teil einer umfassenderen Krise des westlichen Denkens, in der auch das konservative Denken von Widersprüchen zerrissen ist, wobei die Abschottungspolitik genau die Art von großem Staat schafft, die es verabscheut.
Diese Widersprüche spiegeln die zugrundeliegenden unversöhnlichen Überzeugungen in der Gesellschaft wider, die jetzt offen zutage treten, mit verheerenden Folgen für die Armen in der Welt.