Bewertung:
Das Buch vertritt einen kontroversen Standpunkt zum Klimawandel und behauptet, dass menschliche Aktivitäten nicht wesentlich zur globalen Erwärmung beitragen. Es wird gelobt, weil es zugänglich und gut dokumentiert ist und gegen die Mainstream-Klimawissenschaft argumentiert. Es wird jedoch kritisiert, dass es an Tiefe mangelt und nur eine Seite der Debatte beleuchtet.
Vorteile:⬤ Klare und leicht verständliche Sprache, die komplexe Themen verständlich macht.
⬤ Gut dokumentiert mit zahlreichen Hinweisen und Referenzen.
⬤ Liefert Argumente gegen die gängige Darstellung des Klimawandels, die einige Leser überzeugend finden.
⬤ Viele Leser schätzen die Gründlichkeit des Buches und die Art und Weise, wie es Fakten von verschiedenen Wissenschaftlern zusammenstellt.
⬤ Einige Rezensenten finden die Argumente zu simpel und gehen nicht auf den wissenschaftlichen Mehrheitskonsens ein.
⬤ Kritik an der Glaubwürdigkeit des Autors und der Stärke der vorgebrachten Argumente.
⬤ Wiederholungen in einigen Abschnitten, die auf eine weniger strenge Bearbeitung schließen lassen.
⬤ Einige Leser finden, dass es eine schwache Darstellung der Klimaleugnung ist, der es an unterschiedlichen Standpunkten mangelt.
(basierend auf 36 Leserbewertungen)
The Climate Change Hoax Argument: The History and Science That Expose a Major International Deception
Umweltextremisten behaupten, dass ein Konsens der Wissenschaftler darin besteht, dass der Mensch den Klimawandel verursacht, der zu katastrophalen Schäden auf unserem Planeten führen wird, wenn wir nicht sofort Gesetze und Maßnahmen ergreifen, um ihn zu stoppen. Diejenigen, die dies glauben, können jedoch keine wissenschaftlichen Gründe für diese Behauptung anführen. In.
Tatsache ist, dass die Wissenschaft diese Behauptung nicht stützt - nicht den Teil "vom Menschen verursacht", nicht den Teil mit den katastrophalen Schäden und insbesondere nicht die Behauptung, dass die meisten Wissenschaftler ihr zustimmen. Die Behauptung, dass der Mensch einen katastrophalen Klimawandel verursacht, ist ein Schwindel.
Das Klimawandel-Hoax-Argument enthüllt und erörtert die Geschichte des Hoax und die Wissenschaft, die ihn widerlegt. Hunderte von renommierten Wissenschaftlern.
aus aller Welt bestreiten die Behauptungen des IPCC, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel eine existenzielle Bedrohung für die Welt darstellt. Hier sind drei solcher Aussagen:
"(C)urrent alarm over carbon dioxide is mistaken... Die Befürchtungen über die vom Menschen verursachte globale Erwärmung sind unberechtigt und basieren nicht auf guten wissenschaftlichen Erkenntnissen.".
Dr. Will Happer, Professor an der Fakultät für Physik der Princeton University und ehemaliger Direktor für Energieforschung im Energieministerium.
Die Behauptung des IPCC, es gebe einen Konsens zur Unterstützung seiner AGW-Behauptung, ist "wirklich empörend und unethisch".
(Dr. Brilliant AL Briggs, Klimastatistiker und stellvertretender Herausgeber der Monthly Weather Review)
"Schlimmster wissenschaftlicher Skandal der... Geschichte.... Wenn die Menschen erfahren, was die Wahrheit ist, werden sie sich von der Wissenschaft und den Wissenschaftlern getäuscht fühlen.".
--Dr. Kiminori Itoh, physikalischer Umweltchemiker (Japan)
Umweltextremisten bestehen darauf, dass fossile Brennstoffe die Erde zerstören, indem sie zu viel CO in die Atmosphäre emittieren. Doch sie irren sich. Wissenschaftliche Studien bestätigen, dass die fortgesetzte Nutzung fossiler Brennstoffe keine globale Erwärmung, keinen Anstieg des Meeresspiegels, keine extremen Wetterbedingungen und keine weiteren Dürren, Überschwemmungen, Waldbrände, Wirbelstürme oder Tornados verursacht.
Die Wissenschaft hat den Klimawandel als Schwindel entlarvt.
| ISBN: | 9781956373127 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
