Bewertung:

Das Buch erörtert die Auswirkungen der Entscheidung Roe v. Wade und argumentiert, dass sie das Recht des Fötus auf Leben auslöscht, staatliche Gesetze zum Schutz des fötalen Lebens für ungültig erklärt und eine Überschreitung der richterlichen Macht darstellt. Der Autor kritisiert die Inkonsequenz bei der Anerkennung der Rechte des Fötus und präsentiert ein überzeugendes Argument für das Recht des ungeborenen Kindes auf Leben, sowohl aus rechtlicher als auch aus moralischer Sicht.
Vorteile:Das Buch bietet eine gründliche rechtliche und moralische Analyse der Entscheidung Roe v. Wade und hebt ihre Fehler und gesellschaftlichen Folgen hervor. Es dient als wertvolle Quelle für konstitutionelle Christen, die sich für das ungeborene Leben einsetzen. Die umfangreiche juristische Erfahrung und die persönliche Sichtweise des Autors bereichern die dargelegten Argumente und machen das Buch zu einer aufschlussreichen Lektüre.
Nachteile:Kritiker könnten das Buch als unausgewogen empfinden, da es einen bestimmten Standpunkt zu den Rechten des Fötus vertritt, ohne gegenteilige Ansichten zu berücksichtigen. Einige Leser könnten die Argumente als repetitiv oder zu sehr auf rechtliche Aspekte fokussiert empfinden, was diejenigen, die eine breitere Diskussion der Abtreibungsethik suchen, möglicherweise abschreckt.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Fetal Right to Life Argument: Second Edition, 2020
Roe v. Wade (1973) ist wahrscheinlich der wichtigste Fall des Obersten Gerichtshofs in den letzten fünfzig Jahren. Er hat sich auf die Auslegung der Verfassung ausgewirkt, Gesetzesänderungen bewirkt und ist nach wie vor ein Blitzableiter in der politischen Debatte.
Roe v. Wade ist ein komplexer Fall, der das Recht der Frau auf Privatsphäre und das Recht, über ihren eigenen Körper zu bestimmen, festschrieb, was gut war. Aber der Oberste Gerichtshof entschied auch, dass ein Fötus kein Recht auf Leben hat und keine „Person“ im Sinne der Verfassung ist. Die letztgenannte Feststellung war ein kolossaler Fehler, ein Machtmissbrauch und ein Akt des sozialen Aktivismus.
Die ungeheuerlichen Fehler in Roe können durch eine Verfassungsänderung zum Recht des Fötus auf Leben korrigiert werden. Obwohl der Kongress dies seit vierzig Jahren nicht mehr ernsthaft in Erwägung gezogen hat, wäre es immer noch das Richtige zu tun. Die Wiederherstellung des Rechts des Fötus auf Leben würde eine Abwägung zwischen dem Recht auf Abtreibung und dem Recht des Fötus auf Leben erfordern.
Wir sollten nie vergessen, dass Roe eine moralische Travestie war, die eine verwerfliche und barbarische Praxis der Tötung wehrloser menschlicher Wesen etablierte. Wir sollten die fehlerhafte juristische Argumentation des Gerichts anerkennen und das Problem korrigieren. Die guten Seiten von Roe müssen nicht auf Kosten des Rechts des Fötus auf Leben gehen.